FreeDoom
New member
James Wood'un annesi bağımlılıktan acı çekiyordu ve hangi gün veya ay olduğunu bilmediğinden çoğu zaman kafası karışıyordu. “Zamanın nasıl çalıştığını anlamadım” dedi.
James 14 yaşındayken annesi zatürreden öldü ve Kaliforniya'daki koruyucu aileye yerleştirildi. Ebeveynleri vefat etmiş ve engelli bir reşit olmayan James, annesinin hemşire olarak çalıştığı yıllar boyunca bir kısmını biriktirdiği, ayda toplam 780 dolar tutarındaki devlet yardımlarından yararlanma hakkına sahipti.
Ancak James hiçbir zaman yardımlardan yararlanamadı. James ve üvey babası Wayne Stidham bunun yerine paranın devlete gittiğini söylüyor.
Çocuk hakları savunucuları ve kongre araştırmacılarına göre, birçok eyalette ve ilçede koruyucu çocukların federal yardıma başvurması (genellikle onların bilgisi dışında) ve daha sonra bu parayı bakım masraflarının bir kısmını karşılamak için kullanmaları uzun zamandır yaygın bir uygulamadır.
Her yıl yaklaşık 27.000 koruyucu çocuk, ebeveynlerini kaybettikleri veya engelli oldukları için bu yardımlardan yararlanmaya hak kazanıyor. Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde koruyucu bakım altında yaşayan yaklaşık 390.000 çocuk bulunmaktadır.
Şu anda 16 yaşında olan ve Sierra Nevada'nın eteklerindeki Grass Valley, Kaliforniya'da yaşayan James, “Bu yanlış” dedi. “Koruyucu çocuklar bu parayla bir şeyler yapabilirler.”
Savunucular, yardımların çocuğa yaz kampları veya sanat dersleri gibi ek kaynaklar sağlamaya ayrılması gerektiğini söylüyor. Çocuğun koruyucu aileden ayrılması durumunda avukatlar, paranın üniversite için ya da bir daire kiralamak için depozito olarak kullanılabileceğini söylüyor.
Bazı eyalet ve ilçe yetkilileri, federal fonların çocuklara yardım etmek için kullanıldığını ve eğer para kalırsa çocuğun koruyucu bakımdan serbest bırakıldığında bu parayı alacağını söylüyor.
James'in koruyucu ailesinden sorumlu olan Placer County, California, Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı sözcüsü, James'in durumu hakkında yorum yapmaktan kaçındı ancak eyaletin eyalet tarafından federal finansmana başvurması gerektiğini ve bu parayı koruma amacıyla kullandığını söyledi. Yiyecek, barınma, giyim, tıbbi bakım ve kişisel konfor dahil olmak üzere çocuğun kullanımı “bireyin yüksek yararı”dır.
Ancak daha önce Çocuk Savunuculuğu Enstitüsü'ndeki avukatlar ve Marshall Projesi ile NPR'deki gazeteciler tarafından ifşa edilen bu uygulamaya mahkemelerde, Kongre'de ve Biden yönetimi yetkilileri tarafından giderek daha fazla itiraz ediliyor. Pek çok eyalet de çocukların parasının en azından bir kısmının korunmasını sağlamak için yasalarını değiştirdi.
Yaşam kalitesini iyileştirmek ve koruyucu çocukları korumak için çalışan Çocuk Savunuculuğu Enstitüsü'nün ulusal politika direktörü Amy Harfeld, “Devlet kurumlarının, yardım etmeleri gereken çocukların sırtından kendilerini finanse etmeye çalıştıklarını görüyoruz” dedi. “Bu çok çirkin.”
Sosyal Güvenlik İdaresi bu hafta yaptığı açıklamada, çocuğa yönelik federal yardımların çocuğun “mevcut ihtiyaçları ve desteği” için harcanması gerektiğini ve eğer para kalırsa devletin “kalan fonu çocuğun gelecekteki kullanımı için ayırdığını” söyledi. “mutlak.
Ajans, yakın zamanda eyalet koruyucu bakım sistemlerine “SSA yardımlarının nasıl kullanılacağını ve alınacağını ve gereksinimlerimize uyma konusunda onlara yardım teklif edileceğini” hatırlatan bir mektup yayınladığını ekledi.
15 yıldır bu uygulamalarda değişiklik yapılmasını savunan Bayan Harfeld, çoğu durumda paranın eyaletlere asla ulaşmadığını söylüyor.
Devlet sosyal yardımı alan çocukların, bu yardımları almayan çocuklarla aynı bakım yardımlarından yararlandığını da sözlerine ekledi.
Bayan Harfeld, “Hemşirelik bakımı artı diye bir şey yoktur” dedi. “Tek fark, bazı çocukların bakım masrafları faturalandırılırken, diğer tüm çocukların bakım masrafları devlet tarafından karşılanıyor.”
Bu uygulama, devletlerin tarihsel olarak koruyucu bakıma fon sağlama konusundaki koordinasyonsuz tarzını yansıtmaktadır. 19. yüzyılda özel ve dini grupların yanı sıra bazı devlet kurumları da koruyucu çocuklar için koruyucu aile sağladı.
20. yüzyılda koruyucu bakım eyalet ve ilçe hükümetleri tarafından giderek daha fazla yönetilmeye başlasa bile, federal politikacılar bu sistemlere çok fazla para ayırma konusunda isteksizdi. Missouri Üniversitesi'nde dekan ve profesör olan ve koruyucu bakımın tarihi hakkında bir kitap yazan Catherine Rymph, bazı insanların sırf para için koruyucu ebeveyn olabileceğine dair bir korku olduğunu söyledi.
Rymph, sistemin birçok yerde aşırı yüklendiğini söylüyor. “O kadar az finanse ediliyor ki eyaletler ellerinden gelen tüm parayı geri alıyor.”
Ancak çocuklar paralarının, özellikle de ölen ebeveynlerinin sağladığı yardımların, sistemin yedeği olarak kullanılmamalıdır. Anthony Jackson 12 yaşındayken annesi, kendisinin ve kardeşlerinin yaşadığı bir motel odasında kalp krizinden öldü.
Annesini, yaşlı insanları doktor randevularına ve markete götüren bir şehir servisini kullanan, St. Paul, Minn. mahallesindeki bir demirbaş, bir “güç merkezi” olarak görüyordu. Çalışırken, çocuklarının hayatta kalanlar yardımından yararlanabilmesini sağlayan Sosyal Güvenlik'e ödeme yaptı.
Annesi öldükten sonra, şu anda 20 yaşında olan Jackson, 2017 yılında koruyucu bakıma yerleştirilmeden önce bir akrabadan diğerine gönderildi.
Bay Jackson, koruyucu bakımda kaldığı süre boyunca eski kız arkadaşının annesinden, ebeveynleri ölen çocukların hayatta kalanlar yardımından yararlanabileceğini öğrendi. Ancak SGK'ya başvurduğunda kendisine emekli maaşını devletin aldığı söylendi.
Bay Jackson, “Bu ona ait olan bir şeydi ve ben bunu anlamadım” dedi.
Paranın, ilgilendiği ancak parasının yetmediği Savannah, Georgia'daki bir sanat okuluna gitmesine yardımcı olabileceğini söyledi. Bay Jackson, St. Paul'daki üniversiteye gitti ancak artık orada kayıtlı değil.
Minnesota Sosyal Hizmetler Departmanı yaptığı açıklamada, koruyucu bakım sisteminin bir çocuk adına hizmet almak için başvurması durumunda paranın “genel olarak eyaletin çocuk refahı sistemini finanse etmek için kullanılmadığını” söyledi. Açıklamada ayrıca, bu yıl kabul edilen yeni yasada paranın “yalnızca çocuğun bakımı için kullanılabileceğinin” belirtildiği belirtildi. Eyalet aynı zamanda çocuklar adına federal yardımlar aldığında çocukların bilgilendirilmesini de talep edecek.
Ülke genelinde dalga tersine dönüyor. Bir düzineden fazla eyalet, ilçe ve şehir, çocuklar için en azından bazı yardımların sürdürülmesini gerektiren yeni kurallar kabul etti veya yasalar çıkardı. Bir düzineden fazla başka eyalet de paranın muhafaza edilmesini veya çocukların yardımlardan haberdar edilmesini gerektiren kanun tasarılarını uygulamaya koydu.
Mart ayında yapılan bir dizi kongre oturumunda Sosyal Güvenlik İdaresi Komiseri Martin O'Malley, teşkilatın eyaletlerin bir kenara çekilip bazı yardımlardan yararlanmasını sağlamak için mevcut kurallardan daha fazlasına ihtiyaç duyabileceğini öne sürdü.
Duruşmalardan birinde Massachusetts'ten Demokrat Senatör Elizabeth Warren, kendisine uygulama anlatıldığında “neredeyse sandalyesinden düşüyordu” dedi.
Bay O'Malley'e şöyle konuştu: “En savunmasız çocuklarımızdan bazılarına sağlanan yardımları eyalet yönetiminin diğer bölümlerine fon sağlamak için kesmek kesinlikle doğru değil.”
2021 tarihli bir raporda Kongre Araştırma Servisi, eyaletlerin 2018'de federal yardımlardan 179 milyon dolar kullandığını ve bu yardımların yaklaşık 27.000 koruyucu çocuğa sunulduğunu söyledi. Koruyucu ailelerin toplam finansmanıyla karşılaştırıldığında bu oldukça küçük bir miktardır.
James Wood, kendisi 14 yaşındayken ölen annesinin ona üç tavsiyede bulunduğunu hatırlıyor: Uyuşturucu kullanmayın; onlarla aynı yolu tutmayın; ve kariyerimi lisenin ilk yılında planlamaya başlayacağım. “Bu gerçekten beni etkiledi” diyor.
Dokuzuncu sınıfa giden ve geçen Kasım ayında evlat edinilen James, kolluk kuvvetleri alanında kariyer yapmaya karar verdi. Annesinin isteklerini yerine getirecek ve hükümetin dul ve yetim maaşının dikkate alınmasını isteyecek.
James geçen ay Sacramento'daki Eyalet Meclisi komitesine şöyle konuştu: “Herkes bana şunu sorar: Birisine bir söz verip sonra onu elinden almanın çok saygısızca olduğunu düşünüyorum.” “Özellikle de ebeveynleri ölmüş bir çocuksa.”
James 14 yaşındayken annesi zatürreden öldü ve Kaliforniya'daki koruyucu aileye yerleştirildi. Ebeveynleri vefat etmiş ve engelli bir reşit olmayan James, annesinin hemşire olarak çalıştığı yıllar boyunca bir kısmını biriktirdiği, ayda toplam 780 dolar tutarındaki devlet yardımlarından yararlanma hakkına sahipti.
Ancak James hiçbir zaman yardımlardan yararlanamadı. James ve üvey babası Wayne Stidham bunun yerine paranın devlete gittiğini söylüyor.
Çocuk hakları savunucuları ve kongre araştırmacılarına göre, birçok eyalette ve ilçede koruyucu çocukların federal yardıma başvurması (genellikle onların bilgisi dışında) ve daha sonra bu parayı bakım masraflarının bir kısmını karşılamak için kullanmaları uzun zamandır yaygın bir uygulamadır.
Her yıl yaklaşık 27.000 koruyucu çocuk, ebeveynlerini kaybettikleri veya engelli oldukları için bu yardımlardan yararlanmaya hak kazanıyor. Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde koruyucu bakım altında yaşayan yaklaşık 390.000 çocuk bulunmaktadır.
Şu anda 16 yaşında olan ve Sierra Nevada'nın eteklerindeki Grass Valley, Kaliforniya'da yaşayan James, “Bu yanlış” dedi. “Koruyucu çocuklar bu parayla bir şeyler yapabilirler.”
Savunucular, yardımların çocuğa yaz kampları veya sanat dersleri gibi ek kaynaklar sağlamaya ayrılması gerektiğini söylüyor. Çocuğun koruyucu aileden ayrılması durumunda avukatlar, paranın üniversite için ya da bir daire kiralamak için depozito olarak kullanılabileceğini söylüyor.
Bazı eyalet ve ilçe yetkilileri, federal fonların çocuklara yardım etmek için kullanıldığını ve eğer para kalırsa çocuğun koruyucu bakımdan serbest bırakıldığında bu parayı alacağını söylüyor.
James'in koruyucu ailesinden sorumlu olan Placer County, California, Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı sözcüsü, James'in durumu hakkında yorum yapmaktan kaçındı ancak eyaletin eyalet tarafından federal finansmana başvurması gerektiğini ve bu parayı koruma amacıyla kullandığını söyledi. Yiyecek, barınma, giyim, tıbbi bakım ve kişisel konfor dahil olmak üzere çocuğun kullanımı “bireyin yüksek yararı”dır.
Ancak daha önce Çocuk Savunuculuğu Enstitüsü'ndeki avukatlar ve Marshall Projesi ile NPR'deki gazeteciler tarafından ifşa edilen bu uygulamaya mahkemelerde, Kongre'de ve Biden yönetimi yetkilileri tarafından giderek daha fazla itiraz ediliyor. Pek çok eyalet de çocukların parasının en azından bir kısmının korunmasını sağlamak için yasalarını değiştirdi.
Yaşam kalitesini iyileştirmek ve koruyucu çocukları korumak için çalışan Çocuk Savunuculuğu Enstitüsü'nün ulusal politika direktörü Amy Harfeld, “Devlet kurumlarının, yardım etmeleri gereken çocukların sırtından kendilerini finanse etmeye çalıştıklarını görüyoruz” dedi. “Bu çok çirkin.”
Sosyal Güvenlik İdaresi bu hafta yaptığı açıklamada, çocuğa yönelik federal yardımların çocuğun “mevcut ihtiyaçları ve desteği” için harcanması gerektiğini ve eğer para kalırsa devletin “kalan fonu çocuğun gelecekteki kullanımı için ayırdığını” söyledi. “mutlak.
Ajans, yakın zamanda eyalet koruyucu bakım sistemlerine “SSA yardımlarının nasıl kullanılacağını ve alınacağını ve gereksinimlerimize uyma konusunda onlara yardım teklif edileceğini” hatırlatan bir mektup yayınladığını ekledi.
15 yıldır bu uygulamalarda değişiklik yapılmasını savunan Bayan Harfeld, çoğu durumda paranın eyaletlere asla ulaşmadığını söylüyor.
Devlet sosyal yardımı alan çocukların, bu yardımları almayan çocuklarla aynı bakım yardımlarından yararlandığını da sözlerine ekledi.
Bayan Harfeld, “Hemşirelik bakımı artı diye bir şey yoktur” dedi. “Tek fark, bazı çocukların bakım masrafları faturalandırılırken, diğer tüm çocukların bakım masrafları devlet tarafından karşılanıyor.”
Bu uygulama, devletlerin tarihsel olarak koruyucu bakıma fon sağlama konusundaki koordinasyonsuz tarzını yansıtmaktadır. 19. yüzyılda özel ve dini grupların yanı sıra bazı devlet kurumları da koruyucu çocuklar için koruyucu aile sağladı.
20. yüzyılda koruyucu bakım eyalet ve ilçe hükümetleri tarafından giderek daha fazla yönetilmeye başlasa bile, federal politikacılar bu sistemlere çok fazla para ayırma konusunda isteksizdi. Missouri Üniversitesi'nde dekan ve profesör olan ve koruyucu bakımın tarihi hakkında bir kitap yazan Catherine Rymph, bazı insanların sırf para için koruyucu ebeveyn olabileceğine dair bir korku olduğunu söyledi.
Rymph, sistemin birçok yerde aşırı yüklendiğini söylüyor. “O kadar az finanse ediliyor ki eyaletler ellerinden gelen tüm parayı geri alıyor.”
Ancak çocuklar paralarının, özellikle de ölen ebeveynlerinin sağladığı yardımların, sistemin yedeği olarak kullanılmamalıdır. Anthony Jackson 12 yaşındayken annesi, kendisinin ve kardeşlerinin yaşadığı bir motel odasında kalp krizinden öldü.
Annesini, yaşlı insanları doktor randevularına ve markete götüren bir şehir servisini kullanan, St. Paul, Minn. mahallesindeki bir demirbaş, bir “güç merkezi” olarak görüyordu. Çalışırken, çocuklarının hayatta kalanlar yardımından yararlanabilmesini sağlayan Sosyal Güvenlik'e ödeme yaptı.
Annesi öldükten sonra, şu anda 20 yaşında olan Jackson, 2017 yılında koruyucu bakıma yerleştirilmeden önce bir akrabadan diğerine gönderildi.
Bay Jackson, koruyucu bakımda kaldığı süre boyunca eski kız arkadaşının annesinden, ebeveynleri ölen çocukların hayatta kalanlar yardımından yararlanabileceğini öğrendi. Ancak SGK'ya başvurduğunda kendisine emekli maaşını devletin aldığı söylendi.
Bay Jackson, “Bu ona ait olan bir şeydi ve ben bunu anlamadım” dedi.
Paranın, ilgilendiği ancak parasının yetmediği Savannah, Georgia'daki bir sanat okuluna gitmesine yardımcı olabileceğini söyledi. Bay Jackson, St. Paul'daki üniversiteye gitti ancak artık orada kayıtlı değil.
Minnesota Sosyal Hizmetler Departmanı yaptığı açıklamada, koruyucu bakım sisteminin bir çocuk adına hizmet almak için başvurması durumunda paranın “genel olarak eyaletin çocuk refahı sistemini finanse etmek için kullanılmadığını” söyledi. Açıklamada ayrıca, bu yıl kabul edilen yeni yasada paranın “yalnızca çocuğun bakımı için kullanılabileceğinin” belirtildiği belirtildi. Eyalet aynı zamanda çocuklar adına federal yardımlar aldığında çocukların bilgilendirilmesini de talep edecek.
Ülke genelinde dalga tersine dönüyor. Bir düzineden fazla eyalet, ilçe ve şehir, çocuklar için en azından bazı yardımların sürdürülmesini gerektiren yeni kurallar kabul etti veya yasalar çıkardı. Bir düzineden fazla başka eyalet de paranın muhafaza edilmesini veya çocukların yardımlardan haberdar edilmesini gerektiren kanun tasarılarını uygulamaya koydu.
Mart ayında yapılan bir dizi kongre oturumunda Sosyal Güvenlik İdaresi Komiseri Martin O'Malley, teşkilatın eyaletlerin bir kenara çekilip bazı yardımlardan yararlanmasını sağlamak için mevcut kurallardan daha fazlasına ihtiyaç duyabileceğini öne sürdü.
Duruşmalardan birinde Massachusetts'ten Demokrat Senatör Elizabeth Warren, kendisine uygulama anlatıldığında “neredeyse sandalyesinden düşüyordu” dedi.
Bay O'Malley'e şöyle konuştu: “En savunmasız çocuklarımızdan bazılarına sağlanan yardımları eyalet yönetiminin diğer bölümlerine fon sağlamak için kesmek kesinlikle doğru değil.”
2021 tarihli bir raporda Kongre Araştırma Servisi, eyaletlerin 2018'de federal yardımlardan 179 milyon dolar kullandığını ve bu yardımların yaklaşık 27.000 koruyucu çocuğa sunulduğunu söyledi. Koruyucu ailelerin toplam finansmanıyla karşılaştırıldığında bu oldukça küçük bir miktardır.
James Wood, kendisi 14 yaşındayken ölen annesinin ona üç tavsiyede bulunduğunu hatırlıyor: Uyuşturucu kullanmayın; onlarla aynı yolu tutmayın; ve kariyerimi lisenin ilk yılında planlamaya başlayacağım. “Bu gerçekten beni etkiledi” diyor.
Dokuzuncu sınıfa giden ve geçen Kasım ayında evlat edinilen James, kolluk kuvvetleri alanında kariyer yapmaya karar verdi. Annesinin isteklerini yerine getirecek ve hükümetin dul ve yetim maaşının dikkate alınmasını isteyecek.
James geçen ay Sacramento'daki Eyalet Meclisi komitesine şöyle konuştu: “Herkes bana şunu sorar: Birisine bir söz verip sonra onu elinden almanın çok saygısızca olduğunu düşünüyorum.” “Özellikle de ebeveynleri ölmüş bir çocuksa.”