TerraNova
New member
İstanbul Tahkim Merkezi (ISTAC) pandemi periyodunda ağırlaştırdığı online etkinlikler kapsamında düzenlediği webinarda “Tahkimde Tüzel Dinlenilme Hakkı” konusunu masaya yatırdı. Yargıtay’dan ve tahkim dünyasından konuşmacıların yer aldığı çevrimiçi konferans ağır ilgiyle izlendi.
İstanbul Tahkim Merkezi Lideri Prof. Dr. Ziya Akıncı, “Tahkimle ilgili olarak tüzel dinlenilme hakkı uygulamada en sık karşılaşılan sorunlardan biridir. Fakat adil yargılanma temelindeki bu hak kullanılırken düzgün bir hakem heyetinin, gerilla taktiği dediğimiz tekniklerle yargılamanın gereksiz uzamasına imkân vermemesi gerekir.” dedi.
ISTAC Genel Sekreteri Av. Yasin Ekmen’in moderatörlüğünde gerçekleşen çevrimiçi konferansta izleyiciler Yargıtay içtihatlarından örneklerle mevzuyu uzman isimlerden dinleme fırsatı buldu. ISTAC Lideri Prof. Dr. Akıncı konuşmasında “Tahkimde Tüzel Dinlenilme Hakkı”nı şöyleki kıymetlendirdi:
“Esasında şimdi her iptal davasında her tenfiz davasında kesinlikle taraflardan birinin ileri sürdüğü argümanlardan bir adedidir türel dinlenilme hakkı… Bu sebeple tahkimle ilgili olarak uygulama açısından en değerli, en sık karşılaşılan sorunlardan biridir. Özel bir yargılama yolu olarak tahkim kuruluşu, kendine has yargılama kuralları olabilen bir metottur. İşte bu yargı modelinin en kıymetli standardı ‘Hukuki Dinlenilme Hakkı’dır. Bu standardın sağlanması açısından mahkemelerin değerli bir dayanağı, katkısı, kontrolü var. Bunlardan birincisi iptal davası, ikincisi yabancı hakem kararlarının tenfizi davası… Yani Türel Dinlenilme Hakkı tahkimde epey kıymetli bir standardımız ve bunun iptal davası ve tenfiz davası ile denetlenmesi kelam konusu… Bu kontrolün ve standardın düzgün korunması tahkim yargısının güvenilirliği açısından kıymetlidir. Tüzel Dinleme Hakkı açısından, hakemler yargılamayı disipline etmekle yetkili ve bakılırsavlidirler. bu biçimde bir disiplin bu hakkı suiistimal teşebbüslerini de önlemeyi gayeler. Bizim İstanbul Tahkim Merkezi’nde de uyguladığımız Usuli Vakit Çizelgesi üzere hoş bir uygulama vardır, bu sayede hangi tarafın kaç tane dilekçe vereceği, duruşmanın ne vakit yapılacağı aslına bakarsan aylar evvelce belirlenmiştir. ötürüsıyla prensip olarak yargılamayı disipline eden hakemler türel dinleme nedeni öne sürülerek yargı müddetinin uzatılması üzere gayretlere kolay kolay müsaade vermezler. Yeterli bir hakem heyetinin gerilla taktiği dediğimiz taktiklerle yargılamanın gereksiz uzamasına imkân vermemesi gerekir.”
Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ve İstanbul Tahkim Merkezi Ulusal Tahkim Divanı Üyesi Prof. Dr. Ejder Yılmaz da “Usul Hukukunda Hukuksal Dinlenilme Hakkı” başlıklı konuşmasında şunları söylemiş oldu:
“Hukuki Dinlenilme Hakkı bir insan hakkıdır. Unutmayınız hukuk bir kültürdür, insan hakları da bir kültürdür. Bu kültürün yerleşmesi birkaç yılda olmuyor, uzun yıllar gerekiyor. Fakat yavaş yavaş hukukun üstünlüğü prensibi ülkemizde kökleşiyor. Elimde 2020 yılına ait Rule of Law Index var, bu indekste ülkemiz 128 ülke ortasında 107. sıradadır. Demek ki daha yol alacağımız hayli uzaklık var. Optimist olmak lazım, adil yargılama unsuru ve tüzel dinlenilme unsuru giderek Türk hukukunda yer alıyor.”
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Tetkik Hâkimi Hakan Doğan, webinardaki sunumunda Yargıtay uygulamasında Hukuksal Dinleme Hakkını yansıtan karar örneklerinin tarihi sürecini anlatırken “1943 ve 1960 yılında alınan Yargıtay kararlarında bile, hukuksal dinlenilme hakkı terim olarak geçmese de argüman ve savunma hakkının yer aldığını görüyoruz” dedi. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Üyesi Dr. Adem Aslan ise “Yargıtay’da tahkim davalarında bizim en epeyce karşılaştığımız bahisler ‘davada hakem atanmış benim haberim yok, karar verilmiş en son basamakta haberim oldu, benim hukuksal dinlenilme hakkım-savunma hakkım ihlal edildi’ üzere gerekçeler… Biz hakem kararlarının iptali davalarında en epey türel dinlenilme hakkı ihlaliyle karşılaşıyoruz.” diye konuştu.
Webinarın ikinci oturumunda Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ve ISTAC Ulusal Tahkim Divanı Üyesi Doç. Dr. Cemile Demir Gökyayla “Tahkimde Kamu Nizamı ve Tüzel Dinlenilme Hakkı” başlığıyla sunum yaparken, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Berk Demirkol “Karşılaştırmalı Hukukta Hakem Kararlarının Tenfizinde Tüzel Dinlenilme Hakkı” ve Av. Ferda Parıltı Güvenalp “Tahkimde Tarafların Eşitliği ve Tüzel Dinlenilme Hakkı” temalı bildiri sundular. ISTAC Genel Sekreteri Av. Yasin Ekmen, webinarda sunulan bildirim ve konuşmaları içeren kitabın kısa bir süre daha sonra yayınlanacağını ve kalıcı bir eser olacağını söylemiş oldu.
İstanbul Tahkim Merkezi Lideri Prof. Dr. Ziya Akıncı, “Tahkimle ilgili olarak tüzel dinlenilme hakkı uygulamada en sık karşılaşılan sorunlardan biridir. Fakat adil yargılanma temelindeki bu hak kullanılırken düzgün bir hakem heyetinin, gerilla taktiği dediğimiz tekniklerle yargılamanın gereksiz uzamasına imkân vermemesi gerekir.” dedi.
ISTAC Genel Sekreteri Av. Yasin Ekmen’in moderatörlüğünde gerçekleşen çevrimiçi konferansta izleyiciler Yargıtay içtihatlarından örneklerle mevzuyu uzman isimlerden dinleme fırsatı buldu. ISTAC Lideri Prof. Dr. Akıncı konuşmasında “Tahkimde Tüzel Dinlenilme Hakkı”nı şöyleki kıymetlendirdi:
“Esasında şimdi her iptal davasında her tenfiz davasında kesinlikle taraflardan birinin ileri sürdüğü argümanlardan bir adedidir türel dinlenilme hakkı… Bu sebeple tahkimle ilgili olarak uygulama açısından en değerli, en sık karşılaşılan sorunlardan biridir. Özel bir yargılama yolu olarak tahkim kuruluşu, kendine has yargılama kuralları olabilen bir metottur. İşte bu yargı modelinin en kıymetli standardı ‘Hukuki Dinlenilme Hakkı’dır. Bu standardın sağlanması açısından mahkemelerin değerli bir dayanağı, katkısı, kontrolü var. Bunlardan birincisi iptal davası, ikincisi yabancı hakem kararlarının tenfizi davası… Yani Türel Dinlenilme Hakkı tahkimde epey kıymetli bir standardımız ve bunun iptal davası ve tenfiz davası ile denetlenmesi kelam konusu… Bu kontrolün ve standardın düzgün korunması tahkim yargısının güvenilirliği açısından kıymetlidir. Tüzel Dinleme Hakkı açısından, hakemler yargılamayı disipline etmekle yetkili ve bakılırsavlidirler. bu biçimde bir disiplin bu hakkı suiistimal teşebbüslerini de önlemeyi gayeler. Bizim İstanbul Tahkim Merkezi’nde de uyguladığımız Usuli Vakit Çizelgesi üzere hoş bir uygulama vardır, bu sayede hangi tarafın kaç tane dilekçe vereceği, duruşmanın ne vakit yapılacağı aslına bakarsan aylar evvelce belirlenmiştir. ötürüsıyla prensip olarak yargılamayı disipline eden hakemler türel dinleme nedeni öne sürülerek yargı müddetinin uzatılması üzere gayretlere kolay kolay müsaade vermezler. Yeterli bir hakem heyetinin gerilla taktiği dediğimiz taktiklerle yargılamanın gereksiz uzamasına imkân vermemesi gerekir.”
Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ve İstanbul Tahkim Merkezi Ulusal Tahkim Divanı Üyesi Prof. Dr. Ejder Yılmaz da “Usul Hukukunda Hukuksal Dinlenilme Hakkı” başlıklı konuşmasında şunları söylemiş oldu:
“Hukuki Dinlenilme Hakkı bir insan hakkıdır. Unutmayınız hukuk bir kültürdür, insan hakları da bir kültürdür. Bu kültürün yerleşmesi birkaç yılda olmuyor, uzun yıllar gerekiyor. Fakat yavaş yavaş hukukun üstünlüğü prensibi ülkemizde kökleşiyor. Elimde 2020 yılına ait Rule of Law Index var, bu indekste ülkemiz 128 ülke ortasında 107. sıradadır. Demek ki daha yol alacağımız hayli uzaklık var. Optimist olmak lazım, adil yargılama unsuru ve tüzel dinlenilme unsuru giderek Türk hukukunda yer alıyor.”
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Tetkik Hâkimi Hakan Doğan, webinardaki sunumunda Yargıtay uygulamasında Hukuksal Dinleme Hakkını yansıtan karar örneklerinin tarihi sürecini anlatırken “1943 ve 1960 yılında alınan Yargıtay kararlarında bile, hukuksal dinlenilme hakkı terim olarak geçmese de argüman ve savunma hakkının yer aldığını görüyoruz” dedi. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Üyesi Dr. Adem Aslan ise “Yargıtay’da tahkim davalarında bizim en epeyce karşılaştığımız bahisler ‘davada hakem atanmış benim haberim yok, karar verilmiş en son basamakta haberim oldu, benim hukuksal dinlenilme hakkım-savunma hakkım ihlal edildi’ üzere gerekçeler… Biz hakem kararlarının iptali davalarında en epey türel dinlenilme hakkı ihlaliyle karşılaşıyoruz.” diye konuştu.
Webinarın ikinci oturumunda Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ve ISTAC Ulusal Tahkim Divanı Üyesi Doç. Dr. Cemile Demir Gökyayla “Tahkimde Kamu Nizamı ve Tüzel Dinlenilme Hakkı” başlığıyla sunum yaparken, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Berk Demirkol “Karşılaştırmalı Hukukta Hakem Kararlarının Tenfizinde Tüzel Dinlenilme Hakkı” ve Av. Ferda Parıltı Güvenalp “Tahkimde Tarafların Eşitliği ve Tüzel Dinlenilme Hakkı” temalı bildiri sundular. ISTAC Genel Sekreteri Av. Yasin Ekmen, webinarda sunulan bildirim ve konuşmaları içeren kitabın kısa bir süre daha sonra yayınlanacağını ve kalıcı bir eser olacağını söylemiş oldu.