FreeDoom
New member
Teksas’taki bir federal yargıç, Tüketici Mali Koruma Bürosu’nun, bankaların ve diğer finans şirketlerinin siyah Amerikalılara ve diğer azınlıklara karşı ayrımcılık yapıp yapmadığını inceleme girişimlerinde sınırlarını aştığına karar verdi.
Dava geçen yıl ABD Ticaret Odası ve Amerikan Bankacılar Birliği gibi büyük ticari kuruluşlar tarafından açıldı. Yargıç J. Campbell Baker Cuma günü verdiği kararda, tüketici düzenleyici kurumunun finansal kurumların rutin soruşturmalarında “haksız, aldatıcı veya istismar edici eylem veya uygulamalara” girişmesini yasaklayan bir yasayı uygulamaya çalışarak “yasal yetkiyi aştığını” yazdı. Şirketleri ayrımcılık vakalarına karşı kontrol edin.
Eski Başkan Donald J. Trump tarafından atanan yargıç, eyalet yasalarının ayrımcılığa karşı koruma sağladığını ve CFPB’nin faaliyetlerinin bunların önüne geçeceğini yazdı. Ayrıca, CFPB’nin 2008 mali krizinden sonra kabul ettiği yeni ayrımcılık kontrollerinde kullanmaya çalıştığı yasanın ayrımcılığı belirtmediğini de söyledi. Bu nedenle olay kapsamı dışındaydı.
Aslında her eyaletin kendi ayrımcılık karşıtı yasaları yoktur. Örneğin Gürcistan, genel olarak özel işverenlerin çalışanlara karşı ayrımcılık yapmasını ve özel şirketlerin müşterilere karşı ayrımcılık yapmasını yasaklamamaktadır.
Hakim, Yüksek Mahkeme’nin geçen yıl Çevre Koruma Ajansı’nın Temiz Hava Yasası uyarınca emisyonları düzenleme yeteneğini kısıtlayan kararına işaret ederek, “Bunun yerine, kurum iddia ettiği yetki için açık bir kongre iznine işaret etmelidir” diye yazdı.
CFPB sözcüsü Sam Gilford, bir e-postada ajansın itirazda bulunmayı düşündüğünü söyledi.
Bay Gilford, “Uzun süredir devam eden ve açık bir federal yasa, adil olmayan eylemleri ve uygulamaları yasaklıyor ve finans şirketlerinin tüketicilere önemli ve kaçınılmaz zararlar veremeyeceğini belirtiyor” dedi. “Bizim görüşümüze göre ayrımcılığın bu standardı karşılayabileceği açıktır.” Kurumun karara uyacağını ancak finansal sistemdeki ayrımcılıkla mücadele için “mevcut her aracı” kullanmaya devam edeceğini ekledi.
Bankalar uzun süredir düzenleyicilerin kendilerini cezalandırma şeklini sınırlamaya çalışıyor. Tüm müşterilere eşit davranmayı hedeflediklerini söylerken, bazı müşterilerin Amerikan toplumundaki sorumlu olmadıkları sistemsel eşitsizlik nedeniyle dezavantajlı duruma düşebileceklerini de söylüyorlar.
2020’de George Floyd cinayetinin polis şiddetine ve Siyah Amerikalılara yönelik büyük ölçüde adil olmayan muameleye karşı yaygın protestoları tetiklemesinin ardından Wells Fargo ve Bank of America gibi büyük bankaların üst düzey yöneticileri, Trump yönetimine ayrımcılık karşıtlığını iptal etme teklifini rafa kaldırması çağrısında bulundu. Obama yönetimi döneminde uygulamaya konan korumalar. Böyle bir düzenleme ihlali o dönemde kamuoyuyla uyumsuz görünüyordu, ancak üç yılı aşkın bir süre sonra bankalar vazgeçtiklerine benzer ölçekte bir rahatlama alıyor.
Davanın arkasındaki ticari gruplar, başlangıçta CFPB’ye dava açmalarının ana nedeninin usulle ilgili bir sorun olduğunu vurgulamışlardı. Düzenleyici kurum, finansal firmalara yönelik, otoritenin kendi operasyonlarına ilişkin düzenli denetimlerine nasıl hazırlanmaları gerektiğini açıklayan bir el kitabına “ayrımcılık” terimini eklemişti. Gruplar, yetkililerin onlara daha fazla uyarı vermesi ve değişikliği tamamlamadan önce konuyla ilgili kamuoyuna yorum yapma şansı vermesi gerektiğini savundu.
Daha geniş bir argümanla gruplar, CFPB’nin kendilerini ayrımcı uygulamalar açısından test etme yetkisine sahip olup olmadığının da net olmadığını iddia etti. Yargıç Baker’ın kararı bu daha geniş konuya odaklandı.
Amerikan Bankacılar Birliği başkanı Rob Nichols, e-postayla gönderdiği bir bildiride örgütünün davanın sonucundan “memnun” olduğunu belirterek, kararın CFPB’nin “kalıcı olmadığını ve bankaların yeni soruşturma yetkilerine sahip olduğunu” belirlediğini ekledi. ayrımcı davranış iddiasıyla suçlanıyor.”
Dava geçen yıl ABD Ticaret Odası ve Amerikan Bankacılar Birliği gibi büyük ticari kuruluşlar tarafından açıldı. Yargıç J. Campbell Baker Cuma günü verdiği kararda, tüketici düzenleyici kurumunun finansal kurumların rutin soruşturmalarında “haksız, aldatıcı veya istismar edici eylem veya uygulamalara” girişmesini yasaklayan bir yasayı uygulamaya çalışarak “yasal yetkiyi aştığını” yazdı. Şirketleri ayrımcılık vakalarına karşı kontrol edin.
Eski Başkan Donald J. Trump tarafından atanan yargıç, eyalet yasalarının ayrımcılığa karşı koruma sağladığını ve CFPB’nin faaliyetlerinin bunların önüne geçeceğini yazdı. Ayrıca, CFPB’nin 2008 mali krizinden sonra kabul ettiği yeni ayrımcılık kontrollerinde kullanmaya çalıştığı yasanın ayrımcılığı belirtmediğini de söyledi. Bu nedenle olay kapsamı dışındaydı.
Aslında her eyaletin kendi ayrımcılık karşıtı yasaları yoktur. Örneğin Gürcistan, genel olarak özel işverenlerin çalışanlara karşı ayrımcılık yapmasını ve özel şirketlerin müşterilere karşı ayrımcılık yapmasını yasaklamamaktadır.
Hakim, Yüksek Mahkeme’nin geçen yıl Çevre Koruma Ajansı’nın Temiz Hava Yasası uyarınca emisyonları düzenleme yeteneğini kısıtlayan kararına işaret ederek, “Bunun yerine, kurum iddia ettiği yetki için açık bir kongre iznine işaret etmelidir” diye yazdı.
CFPB sözcüsü Sam Gilford, bir e-postada ajansın itirazda bulunmayı düşündüğünü söyledi.
Bay Gilford, “Uzun süredir devam eden ve açık bir federal yasa, adil olmayan eylemleri ve uygulamaları yasaklıyor ve finans şirketlerinin tüketicilere önemli ve kaçınılmaz zararlar veremeyeceğini belirtiyor” dedi. “Bizim görüşümüze göre ayrımcılığın bu standardı karşılayabileceği açıktır.” Kurumun karara uyacağını ancak finansal sistemdeki ayrımcılıkla mücadele için “mevcut her aracı” kullanmaya devam edeceğini ekledi.
Bankalar uzun süredir düzenleyicilerin kendilerini cezalandırma şeklini sınırlamaya çalışıyor. Tüm müşterilere eşit davranmayı hedeflediklerini söylerken, bazı müşterilerin Amerikan toplumundaki sorumlu olmadıkları sistemsel eşitsizlik nedeniyle dezavantajlı duruma düşebileceklerini de söylüyorlar.
2020’de George Floyd cinayetinin polis şiddetine ve Siyah Amerikalılara yönelik büyük ölçüde adil olmayan muameleye karşı yaygın protestoları tetiklemesinin ardından Wells Fargo ve Bank of America gibi büyük bankaların üst düzey yöneticileri, Trump yönetimine ayrımcılık karşıtlığını iptal etme teklifini rafa kaldırması çağrısında bulundu. Obama yönetimi döneminde uygulamaya konan korumalar. Böyle bir düzenleme ihlali o dönemde kamuoyuyla uyumsuz görünüyordu, ancak üç yılı aşkın bir süre sonra bankalar vazgeçtiklerine benzer ölçekte bir rahatlama alıyor.
Davanın arkasındaki ticari gruplar, başlangıçta CFPB’ye dava açmalarının ana nedeninin usulle ilgili bir sorun olduğunu vurgulamışlardı. Düzenleyici kurum, finansal firmalara yönelik, otoritenin kendi operasyonlarına ilişkin düzenli denetimlerine nasıl hazırlanmaları gerektiğini açıklayan bir el kitabına “ayrımcılık” terimini eklemişti. Gruplar, yetkililerin onlara daha fazla uyarı vermesi ve değişikliği tamamlamadan önce konuyla ilgili kamuoyuna yorum yapma şansı vermesi gerektiğini savundu.
Daha geniş bir argümanla gruplar, CFPB’nin kendilerini ayrımcı uygulamalar açısından test etme yetkisine sahip olup olmadığının da net olmadığını iddia etti. Yargıç Baker’ın kararı bu daha geniş konuya odaklandı.
Amerikan Bankacılar Birliği başkanı Rob Nichols, e-postayla gönderdiği bir bildiride örgütünün davanın sonucundan “memnun” olduğunu belirterek, kararın CFPB’nin “kalıcı olmadığını ve bankaların yeni soruşturma yetkilerine sahip olduğunu” belirlediğini ekledi. ayrımcı davranış iddiasıyla suçlanıyor.”