FreeDoom
New member
ABD hükümeti borcunu önümüzdeki hafta birkaç saat içinde bile temerrüde düşürürse, bunun ülkenin geleceği için uzun vadeli sonuçları olabilir. Üç büyük derecelendirme kuruluşu – S&P Global Ratings, Moody’s ve Fitch Ratings – bu sonuçların ne kadar zarar verici olabileceğine önemli ölçüde katkıda bulunuyor.
Temerrüde düşmenin ciddi mali sonuçları olacağından yetkililer, milletvekillerinin hükümetin faturalarını ödemek için parası bitmeden (ki bu önümüzdeki ay olabilir) bir anlaşmaya varmalarını bekliyor. Bununla birlikte, eğer hükümet borcunu ödemezse, üç şirket de ABD’nin borçlu olarak notunu düşürme sözü verdi ve temerrüdün hemen ardından bir anlaşmaya varılsa bile notu önceki seviyelere geri getirmekte tereddüt edebilirler.
Moody’s, ABD’nin modern zamanlarda asla kasıtlı olarak borcunu ödemediği konusunda uyardı, ancak kısa bir temerrüt bile riskli borç tavanına ilişkin algıları siyasi bir tiyatro olarak değiştirecek ve bunu hükümetin kredi itibarı için gerçek bir riske dönüştürecektir.
Derecelendirme kuruluşunun ABD kıdemli analisti William Foster, “Bunu derecelendirmeye tutarlı bir şekilde yansıtmamız gerektiğini düşünüyoruz” dedi. Ajans, Hazine’nin faiz ödemesini kaçırması durumunda Hazine’nin kredi notunun bir kademe düşürüleceğini söyledi. Foster, ABD’nin önceki en yüksek notunu yeniden kazanması için milletvekillerinin borç limitini önemli ölçüde değiştirmesi veya tamamen kaldırması gerekeceğini söyledi.
D veya C’den (S&P ve Moody’s ölçekleri için) en yüksek kredi notuna sahip borçlu için AAA veya Aaa’ya kadar değişen kredi notları, dünyanın dört bir yanındaki finansal sözleşmelerde yer alır ve bazen borcun, emeklilik fonlarının ve diğer yatırımcıların kalitesini belirler. işlemleri güvence altına almak için teminat olarak kullanılabilecek varlık türleri. Derecelendirmeler aynı zamanda bir ülkenin mali durumunun sağlamlığına da işaret eder, düşük dereceli ülkeler daha yüksek borçlanma maliyetleriyle mücadele etme eğilimindedir.
Foster, ABD için borç limitinde temerrüde neden olan bir duraklamanın “mümkün olan en yüksek notla tutarlı olmayacağını” söyledi. Ancak bu kural kaldırılırsa, temerrüt senaryosu oluşturma açısından artık büyük bir sorun olmayacak şekilde yeniden düzenlenirse, bu olası bir kredi profili incelemesi için bağlam sağlayabilir ve bu da potansiyel olarak bir anlaşmaya yol açabilir. . “Aaa’ya geri döndü.”
S&P, 2011’deki borç sınırlama krizi sırasında ABD’nin kredi notunu bir kademe düşürdü, ancak sonunda bir anlaşmaya varıldı ve temerrüt önlendi. O zamandan beri ajans, derecelendirmeyi biraz daha düşük olan AA+ seviyesinde bıraktı.
“2011 kararıyla ilgili en önemli şey, siyasi ortam ve temerrüde giden çok açık bir yolunuz olduğu gerçeğiydi. O sırada hükümetin notunu düşüren S&P ekibinin bir parçası olan John Chambers, “Ve hala orada” dedi. “Mevcut tartışma, S&P’nin notu düşürme ve notu bırakma kararını doğruluyor.”
Fitch veya Moody’s’in benzer bir hamlesi, ABD’yi dünyanın en yüksek borç veren kuruluşlarından oluşan küçük bir kulüpten uzaklaştırabilir. (Birçok yatırımcı ABD’yi hala üçlü A olarak görüyor çünkü bu, üç kurumdan ikisinin notu.) Moody’s, Aaa notunu yalnızca 12 ülkeye veriyor ve notun düşürülmesi, Amerika Birleşik Devletleri’ni Classify gibilerin altında bir kategoriye sokar. Almanya, Singapur ve Kanada.
Amerika Birleşik Devletleri’nin itibarı, temerrüde düşmeden bile zarar görebilir. Bay Foster, bir borçlunun notunun olası yönü hakkında bir görüşü ifade eden ülkenin notu olarak bilinen seviyeyi aştığını söyledi.
Doların dünya ticaretinde baskın para birimi olması ve ABD hükümetinin borcunun dünyanın en büyük borç piyasası olmasıyla ABD, küresel ekonomideki merkezi rolünden yararlanmaktadır. Ülkenin kredibilitesine ilişkin şüpheler, ABD borcunun başlıca sahipleri olan yabancı yatırımcıları ve hükümetleri yabancılaştırabilir, ülkenin geçmişte olduğu gibi aynı elverişli koşullarda fon sağlama yeteneğini tehlikeye atabilir ve hatta muhtemelen uluslararası konumunu tehlikeye atabilir.
Endonezya Maliye Bakanı Sri Mulyani Indrawati, küresel finans liderlerinin yakın tarihli bir toplantısında “Bu ABD için iyi değil” dedi.
Bay Foster, ABD hükümetine Moody’s’in borç tavanı anlaşmazlığı ortasında ülkenin kredibilitesini değerlendirme planları hakkında bilgi verip vermediği konusunda yorum yapmaktan kaçındı.
Mister, “Hükümetler de dahil olmak üzere ihraççılarla görüşmelerimizi tartışamayız, ancak yıl boyunca devam eden tartışmalarımız olduğunu ve belirli bir ülkede olup bitenlere bağlı olarak bazen daha sık tartışmalarımız olduğunu söyleyebiliriz” dedi. dedi Foster. “ABD dahil bu hükümetlerle her zaman açık bir kanalımız var.”
Temerrüde düşmenin ciddi mali sonuçları olacağından yetkililer, milletvekillerinin hükümetin faturalarını ödemek için parası bitmeden (ki bu önümüzdeki ay olabilir) bir anlaşmaya varmalarını bekliyor. Bununla birlikte, eğer hükümet borcunu ödemezse, üç şirket de ABD’nin borçlu olarak notunu düşürme sözü verdi ve temerrüdün hemen ardından bir anlaşmaya varılsa bile notu önceki seviyelere geri getirmekte tereddüt edebilirler.
Moody’s, ABD’nin modern zamanlarda asla kasıtlı olarak borcunu ödemediği konusunda uyardı, ancak kısa bir temerrüt bile riskli borç tavanına ilişkin algıları siyasi bir tiyatro olarak değiştirecek ve bunu hükümetin kredi itibarı için gerçek bir riske dönüştürecektir.
Derecelendirme kuruluşunun ABD kıdemli analisti William Foster, “Bunu derecelendirmeye tutarlı bir şekilde yansıtmamız gerektiğini düşünüyoruz” dedi. Ajans, Hazine’nin faiz ödemesini kaçırması durumunda Hazine’nin kredi notunun bir kademe düşürüleceğini söyledi. Foster, ABD’nin önceki en yüksek notunu yeniden kazanması için milletvekillerinin borç limitini önemli ölçüde değiştirmesi veya tamamen kaldırması gerekeceğini söyledi.
D veya C’den (S&P ve Moody’s ölçekleri için) en yüksek kredi notuna sahip borçlu için AAA veya Aaa’ya kadar değişen kredi notları, dünyanın dört bir yanındaki finansal sözleşmelerde yer alır ve bazen borcun, emeklilik fonlarının ve diğer yatırımcıların kalitesini belirler. işlemleri güvence altına almak için teminat olarak kullanılabilecek varlık türleri. Derecelendirmeler aynı zamanda bir ülkenin mali durumunun sağlamlığına da işaret eder, düşük dereceli ülkeler daha yüksek borçlanma maliyetleriyle mücadele etme eğilimindedir.
Foster, ABD için borç limitinde temerrüde neden olan bir duraklamanın “mümkün olan en yüksek notla tutarlı olmayacağını” söyledi. Ancak bu kural kaldırılırsa, temerrüt senaryosu oluşturma açısından artık büyük bir sorun olmayacak şekilde yeniden düzenlenirse, bu olası bir kredi profili incelemesi için bağlam sağlayabilir ve bu da potansiyel olarak bir anlaşmaya yol açabilir. . “Aaa’ya geri döndü.”
S&P, 2011’deki borç sınırlama krizi sırasında ABD’nin kredi notunu bir kademe düşürdü, ancak sonunda bir anlaşmaya varıldı ve temerrüt önlendi. O zamandan beri ajans, derecelendirmeyi biraz daha düşük olan AA+ seviyesinde bıraktı.
“2011 kararıyla ilgili en önemli şey, siyasi ortam ve temerrüde giden çok açık bir yolunuz olduğu gerçeğiydi. O sırada hükümetin notunu düşüren S&P ekibinin bir parçası olan John Chambers, “Ve hala orada” dedi. “Mevcut tartışma, S&P’nin notu düşürme ve notu bırakma kararını doğruluyor.”
Fitch veya Moody’s’in benzer bir hamlesi, ABD’yi dünyanın en yüksek borç veren kuruluşlarından oluşan küçük bir kulüpten uzaklaştırabilir. (Birçok yatırımcı ABD’yi hala üçlü A olarak görüyor çünkü bu, üç kurumdan ikisinin notu.) Moody’s, Aaa notunu yalnızca 12 ülkeye veriyor ve notun düşürülmesi, Amerika Birleşik Devletleri’ni Classify gibilerin altında bir kategoriye sokar. Almanya, Singapur ve Kanada.
Amerika Birleşik Devletleri’nin itibarı, temerrüde düşmeden bile zarar görebilir. Bay Foster, bir borçlunun notunun olası yönü hakkında bir görüşü ifade eden ülkenin notu olarak bilinen seviyeyi aştığını söyledi.
Doların dünya ticaretinde baskın para birimi olması ve ABD hükümetinin borcunun dünyanın en büyük borç piyasası olmasıyla ABD, küresel ekonomideki merkezi rolünden yararlanmaktadır. Ülkenin kredibilitesine ilişkin şüpheler, ABD borcunun başlıca sahipleri olan yabancı yatırımcıları ve hükümetleri yabancılaştırabilir, ülkenin geçmişte olduğu gibi aynı elverişli koşullarda fon sağlama yeteneğini tehlikeye atabilir ve hatta muhtemelen uluslararası konumunu tehlikeye atabilir.
Endonezya Maliye Bakanı Sri Mulyani Indrawati, küresel finans liderlerinin yakın tarihli bir toplantısında “Bu ABD için iyi değil” dedi.
Bay Foster, ABD hükümetine Moody’s’in borç tavanı anlaşmazlığı ortasında ülkenin kredibilitesini değerlendirme planları hakkında bilgi verip vermediği konusunda yorum yapmaktan kaçındı.
Mister, “Hükümetler de dahil olmak üzere ihraççılarla görüşmelerimizi tartışamayız, ancak yıl boyunca devam eden tartışmalarımız olduğunu ve belirli bir ülkede olup bitenlere bağlı olarak bazen daha sık tartışmalarımız olduğunu söyleyebiliriz” dedi. dedi Foster. “ABD dahil bu hükümetlerle her zaman açık bir kanalımız var.”