VeniVidiVici
New member
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, İzmir’de 14 yaşındaki çocuğun annesinin soyadını kullanımına ait verilen karara babasının yaptığı itirazı reddederek sonucu onadı.
İzmir’de yaşayan bir çocuk sahibi çift, 2011 yılında boşandı. Çocuğun velayeti de anneye verildi. Anne, kendi soy isminin çocuğuna verilmesi için eski eşine ve İzmir Vilayet Nüfus Müdürlüğüne dava açtı.
Anne, müracaatında “çocuğu ile kendi soyadının farklı olması niçiniyle günlük hayatta sorun yaşadıklarını, bu durumun çocuğunu olumsuz tarafta etkilediğini, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları göz önünde bulundurulduğunda çocuğun annesi ile farklı soyadı taşımadaki rahatsızlığı ve velayet hakkı bulunmayan babaya ilişkin soyadı taşımakta hukuksal faydanın olmamasını” münasebet göstererek kendi soyadının çocuğuna verilmesini talep etti.
İzmir 6. Aile Mahkemesi,
“Çocuğun soyadının, evlilik birliğinin sona ermesiyle kendisine velayet hakkı tevdi edilen annenin soyadı ile değiştirilmesini engelleyen yasal bir düzenlemenin bulunmadığı ve kelam konusu değişikliğin çocuğun üstün faydasına muhalif olmadığı” nedeni öne sürülerek davanın kabulüne karar verdi.
Babanın itirazı üzerine evrak istinaf mahkemesine taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, sonucun bozulmasına hükmetti. Evrak, annenin itirazı üzerine Yargıtaya taşındı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin sonucunın bozulmasına hükmederek, sonucunda
“Anne, çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesinin çocuğun isteği olduğunu, okulda ve resmi kurumlarda zorluklar yaşadığını ileri sürmüştür. Çocuk, uzmana verdiği beyanında soyadının annesinin soyadı ile değiştirilmesini istemiş olup çocuğun üstün faydasına ters olmadığı sürece çocuğun tercihine bedel verilmelidir.” tabirlerine yer verdi.
İstinaf mahkemesinin bir daha değerlendirdiği sonucu bu sefer hukuka uygun bulması daha sonrası baba tekrar itiraz etti. Belgeyi bir daha ele alan Yargıtay, babanın itirazını reddederek sonucu onadı.
İzmir’de yaşayan bir çocuk sahibi çift, 2011 yılında boşandı. Çocuğun velayeti de anneye verildi. Anne, kendi soy isminin çocuğuna verilmesi için eski eşine ve İzmir Vilayet Nüfus Müdürlüğüne dava açtı.
Anne, müracaatında “çocuğu ile kendi soyadının farklı olması niçiniyle günlük hayatta sorun yaşadıklarını, bu durumun çocuğunu olumsuz tarafta etkilediğini, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları göz önünde bulundurulduğunda çocuğun annesi ile farklı soyadı taşımadaki rahatsızlığı ve velayet hakkı bulunmayan babaya ilişkin soyadı taşımakta hukuksal faydanın olmamasını” münasebet göstererek kendi soyadının çocuğuna verilmesini talep etti.
İzmir 6. Aile Mahkemesi,
“Çocuğun soyadının, evlilik birliğinin sona ermesiyle kendisine velayet hakkı tevdi edilen annenin soyadı ile değiştirilmesini engelleyen yasal bir düzenlemenin bulunmadığı ve kelam konusu değişikliğin çocuğun üstün faydasına muhalif olmadığı” nedeni öne sürülerek davanın kabulüne karar verdi.
Babanın itirazı üzerine evrak istinaf mahkemesine taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, sonucun bozulmasına hükmetti. Evrak, annenin itirazı üzerine Yargıtaya taşındı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin sonucunın bozulmasına hükmederek, sonucunda
“Anne, çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesinin çocuğun isteği olduğunu, okulda ve resmi kurumlarda zorluklar yaşadığını ileri sürmüştür. Çocuk, uzmana verdiği beyanında soyadının annesinin soyadı ile değiştirilmesini istemiş olup çocuğun üstün faydasına ters olmadığı sürece çocuğun tercihine bedel verilmelidir.” tabirlerine yer verdi.
İstinaf mahkemesinin bir daha değerlendirdiği sonucu bu sefer hukuka uygun bulması daha sonrası baba tekrar itiraz etti. Belgeyi bir daha ele alan Yargıtay, babanın itirazını reddederek sonucu onadı.