FreeDoom
New member
Çarşamba günü bir Florida jürisi, yedi yaşındaki bir kıza, uyluğuna düşerek ikinci derece yanığa neden olan Chicken McNugget’ın neden olduğu acı ve zihinsel ıstırap için 800.000 dolar tazminat ödenmesine karar verdi.
Yanma, 2019’da 4 yaşında bir McDonald’s’ı ziyaret ederken meydana geldi ve dava, 30 yıldan uzun bir süre önce sıcak kahveden kendini yakan bir kadının fast-food zincirine karşı açtığı ünlü ve başarılı davayla karşılaştırmalar yaptı.
Mahkeme belgelerine göre, Broward County jürisi, Olivia Caraballo adlı kıza acı, ıstırap ve diğer zihinsel sıkıntı biçimleri için telafi edici zararlar verdi – çektiği acı için 400.000 $ ve yaralanmadan kaynaklanan gelecekteki herhangi bir acı için ek 400.000 $. Ailenin avukatları 15 milyon dolar talep etmişti.
Dava, eyalet mahkemesinde Olivia’nın ebeveynleri Philana Holmes ve Humberto Caraballo Estevez tarafından McDonald’s ve Tamarac, Florida’daki franchise işletmecisi Upchurch Foods’a karşı açıldı. Mayıs ayında ayrı bir jüri, iki şirketin, beyaz tavuk parçalarıyla gelen Chicken McNuggets yemeğinden kaynaklanabilecek yaralanma riskleri hakkında – örneğin ambalaj üzerinde – yeterli talimat veya uyarı sağlamamaktan sorumlu olduğuna karar verdi.
Perşembe günü, McDonald’s ve Upchurch Foods avukatlarının karara itiraz edip etmeyeceği belli değildi. McDonald’s’ın avukatları yorum yapmaktan kaçındı. Upchurch Foods’un avukatları, birden fazla yorum talebine hemen yanıt vermedi. Florida yasalarına göre, yeni bir duruşma talep etmek için 15 günleri veya temyize gitmek için 30 günleri var.
Ailenin baş avukatı Jordan Redavid, jürinin kararının Olivia için “tam adalet” olduğunu söyledi.
Redavid, “Sanıklar yıllarca davamız olmadığını ve sorumluluklarının olmadığını söylediler” dedi. Tazminatın, McDonald’s avukatlarının kapanış konuşmasında jüriye önerdiği 156.000 doları çok aştığını da sözlerine ekledi.
Ağustos 2019’da Bayan Holmes, Florida, Fort Lauderdale’in kuzeybatısındaki bir kasaba olan Tamarac’ta bir McDonald’s araba servisinde Olivia için altı parçalık Chicken McNuggets Happy Meal sipariş etti. Orijinal davaya göre, kızına arka koltukta külçeleri verdikten sonra, bir parça Olivia’nın kucağına düştü ve kalçasında “şekli bozulmuş ve yaralı” uyluklar bıraktı.
Perşembe günü, Bayan Holmes bir telefon görüşmesinde “karardan memnun olduğunu” ve jürinin kızının acısını dikkate almasından memnun olduğunu söyledi.
Bayan Holmes, “Sadece Olivia’nın sesinin duyulmasını istedim,” dedi.
Redavid, muhtemelen mahkeme tarafından atanan ve paranın nasıl dağıtılması gerektiğini önerecek olan bir vasi aracılığıyla mahkemenin çocuğa verilen fonların ödenmesini denetleyeceğini söyledi. Olivia büyüyene kadar paranın büyük olasılıkla bir yatırım hesabına yatırılacağını da sözlerine ekledi.
Dava, fast-food restoranının kahvesi tarafından yanan bir kadın hakkında McDonald’s’ın dahil olduğu iyi bilinen bir davayla karşılaştırmalar yaptı. 1992’de, o zamanlar 79 yaşında olan Stella Liebeck, Albuquerque’deki bir McDonald’s caddesinde sabah içkisini kucağına döktükten sonra ciddi yanıklara maruz kaldı.
Bayan Liebeck’in davası, başlangıçta toplam 2,9 milyon dolarlık büyük bir zararla sonuçlandı. Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde haksız fiil hukuku öğreten Prof. Ryan Calo, sonuç olarak, McDonald’s davasının aşırı dava ile eşanlamlı hale geldiğini söyledi.
Profesör Calo, sıcak kahve davasının tipik bir haksız fiil davasına benzediğini ve mahkeme davalarının şirketin kahvesini tipik olarak 180 ila 190 derecede servis ettiğini tespit etmesi nedeniyle, kamuoyu tartışmasının izin verdiğinden daha fazla değere sahip olduğunu söyledi. Jüri tarafından kısmen sorumlu bulunan davacı, yine de büyük bir şirket devinin uygulamalarını değiştirmeyi başardığını söyledi. Daha sonra bir yargıç, Bayan Liebeck’in tazminatını yaklaşık 640.000 $’a düşürdü ve bunun daha makul bir rakam olduğunu ekledi.
Bay Redavid, ilk bakışta iki McDonald’s vakasının benzer göründüğünü kabul etti: yanmış bir müşteri, haşlanmış bir nesne, McDonald’s’tan büyük bir ödeme. Ama şartlar farklı dedi. Bayan Liebeck’i eleştirenler, bir kahvenin sıcak olduğunu bilmesi gerektiğini söylediler. Ancak 4 yaşındaki Olivia’yı bir Chicken McNugget’ın ne kadar baharatlı olabileceğini tahmin edemediği için suçlamak zordu.
“Bu, kötü şöhretli sıcak kahve vakası değil; Bu, Olivia’nın davası” dedi Bay Redavid ve avukatları, jürinin kararından sonra yaptıkları açıklamada.
1992 sonbaharından bu yana, McDonald’s ve diğer birçok kahve dükkanı, ürünleri üzerinde daha doğrudan uyarılar bulunan daha büyük etiketler eklemek için harekete geçti.
McDonald’s şu anda Chicken McNuggets için herhangi bir uyarı sunmamaktadır.
Bayan Holmes öyle olmasını umuyor. “Umarım McDonald’s artık Mutlu Yemek kutularını değiştirir,” dedi, “içerdeki yiyeceklerin doğrudan fritözden çıktığına dair bir etiket veya uyarı eklemek için.”
Yanma, 2019’da 4 yaşında bir McDonald’s’ı ziyaret ederken meydana geldi ve dava, 30 yıldan uzun bir süre önce sıcak kahveden kendini yakan bir kadının fast-food zincirine karşı açtığı ünlü ve başarılı davayla karşılaştırmalar yaptı.
Mahkeme belgelerine göre, Broward County jürisi, Olivia Caraballo adlı kıza acı, ıstırap ve diğer zihinsel sıkıntı biçimleri için telafi edici zararlar verdi – çektiği acı için 400.000 $ ve yaralanmadan kaynaklanan gelecekteki herhangi bir acı için ek 400.000 $. Ailenin avukatları 15 milyon dolar talep etmişti.
Dava, eyalet mahkemesinde Olivia’nın ebeveynleri Philana Holmes ve Humberto Caraballo Estevez tarafından McDonald’s ve Tamarac, Florida’daki franchise işletmecisi Upchurch Foods’a karşı açıldı. Mayıs ayında ayrı bir jüri, iki şirketin, beyaz tavuk parçalarıyla gelen Chicken McNuggets yemeğinden kaynaklanabilecek yaralanma riskleri hakkında – örneğin ambalaj üzerinde – yeterli talimat veya uyarı sağlamamaktan sorumlu olduğuna karar verdi.
Perşembe günü, McDonald’s ve Upchurch Foods avukatlarının karara itiraz edip etmeyeceği belli değildi. McDonald’s’ın avukatları yorum yapmaktan kaçındı. Upchurch Foods’un avukatları, birden fazla yorum talebine hemen yanıt vermedi. Florida yasalarına göre, yeni bir duruşma talep etmek için 15 günleri veya temyize gitmek için 30 günleri var.
Ailenin baş avukatı Jordan Redavid, jürinin kararının Olivia için “tam adalet” olduğunu söyledi.
Redavid, “Sanıklar yıllarca davamız olmadığını ve sorumluluklarının olmadığını söylediler” dedi. Tazminatın, McDonald’s avukatlarının kapanış konuşmasında jüriye önerdiği 156.000 doları çok aştığını da sözlerine ekledi.
Ağustos 2019’da Bayan Holmes, Florida, Fort Lauderdale’in kuzeybatısındaki bir kasaba olan Tamarac’ta bir McDonald’s araba servisinde Olivia için altı parçalık Chicken McNuggets Happy Meal sipariş etti. Orijinal davaya göre, kızına arka koltukta külçeleri verdikten sonra, bir parça Olivia’nın kucağına düştü ve kalçasında “şekli bozulmuş ve yaralı” uyluklar bıraktı.
Perşembe günü, Bayan Holmes bir telefon görüşmesinde “karardan memnun olduğunu” ve jürinin kızının acısını dikkate almasından memnun olduğunu söyledi.
Bayan Holmes, “Sadece Olivia’nın sesinin duyulmasını istedim,” dedi.
Redavid, muhtemelen mahkeme tarafından atanan ve paranın nasıl dağıtılması gerektiğini önerecek olan bir vasi aracılığıyla mahkemenin çocuğa verilen fonların ödenmesini denetleyeceğini söyledi. Olivia büyüyene kadar paranın büyük olasılıkla bir yatırım hesabına yatırılacağını da sözlerine ekledi.
Dava, fast-food restoranının kahvesi tarafından yanan bir kadın hakkında McDonald’s’ın dahil olduğu iyi bilinen bir davayla karşılaştırmalar yaptı. 1992’de, o zamanlar 79 yaşında olan Stella Liebeck, Albuquerque’deki bir McDonald’s caddesinde sabah içkisini kucağına döktükten sonra ciddi yanıklara maruz kaldı.
Bayan Liebeck’in davası, başlangıçta toplam 2,9 milyon dolarlık büyük bir zararla sonuçlandı. Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde haksız fiil hukuku öğreten Prof. Ryan Calo, sonuç olarak, McDonald’s davasının aşırı dava ile eşanlamlı hale geldiğini söyledi.
Profesör Calo, sıcak kahve davasının tipik bir haksız fiil davasına benzediğini ve mahkeme davalarının şirketin kahvesini tipik olarak 180 ila 190 derecede servis ettiğini tespit etmesi nedeniyle, kamuoyu tartışmasının izin verdiğinden daha fazla değere sahip olduğunu söyledi. Jüri tarafından kısmen sorumlu bulunan davacı, yine de büyük bir şirket devinin uygulamalarını değiştirmeyi başardığını söyledi. Daha sonra bir yargıç, Bayan Liebeck’in tazminatını yaklaşık 640.000 $’a düşürdü ve bunun daha makul bir rakam olduğunu ekledi.
Bay Redavid, ilk bakışta iki McDonald’s vakasının benzer göründüğünü kabul etti: yanmış bir müşteri, haşlanmış bir nesne, McDonald’s’tan büyük bir ödeme. Ama şartlar farklı dedi. Bayan Liebeck’i eleştirenler, bir kahvenin sıcak olduğunu bilmesi gerektiğini söylediler. Ancak 4 yaşındaki Olivia’yı bir Chicken McNugget’ın ne kadar baharatlı olabileceğini tahmin edemediği için suçlamak zordu.
“Bu, kötü şöhretli sıcak kahve vakası değil; Bu, Olivia’nın davası” dedi Bay Redavid ve avukatları, jürinin kararından sonra yaptıkları açıklamada.
1992 sonbaharından bu yana, McDonald’s ve diğer birçok kahve dükkanı, ürünleri üzerinde daha doğrudan uyarılar bulunan daha büyük etiketler eklemek için harekete geçti.
McDonald’s şu anda Chicken McNuggets için herhangi bir uyarı sunmamaktadır.
Bayan Holmes öyle olmasını umuyor. “Umarım McDonald’s artık Mutlu Yemek kutularını değiştirir,” dedi, “içerdeki yiyeceklerin doğrudan fritözden çıktığına dair bir etiket veya uyarı eklemek için.”