FreeDoom
New member
Canlı güncellemeler için takip edin Temsilciler Meclisi Borç Sınırlandırma Anlaşmasını oylamaya hazırlanıyor.
Başkan Biden’ın Cumhuriyetçiler Meclisi ile borç tavanını yükseltmek için yaptığı anlaşma, ülkenin feci bir temerrüde düşmesini önlemeyi amaçlıyor. Ancak ABD’yi günler içinde faturalarını ödeyemeyecek hale getiren riskli hamleler, Biden yönetiminin bir politika aracı olarak borç tavanından vazgeçme çağrılarını yeniledi.
Bu yılın başlarında, borç limitinin yükseltilmesi karşılığında harcama kesintilerini müzakere etmeyeceğini açıkladıktan sonra, Bay Biden tam da bunu yaptı: Anlaşma, borç limitinin askıya alınması karşılığında harcama tavanları ve başkanın bazı politika önceliklerinde kesintiler içeriyor. iki yıl boyunca.
Temsilciler Meclisi’nin Çarşamba günü oylaması beklenen yasa tasarısı, borç limitinin, azınlık partisinin – bu durumda Cumhuriyetçilerin – yasama tavizleri almak için kredi limitini kullanmasına izin veren kalıcı bir kaldıraç olmasına kapı araladı. zorlamak.
Bu, borç tavanını kaldırarak veya yasal sınırı anayasaya aykırı hale getirmek için 14. Değişikliği kullanarak bunun gibi başka bir olayı önlemenin bir yolu olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi.
Bay Biden bu sefer borç limitinin anayasaya uygunluğunu sorgulamamayı seçti, ancak geçen hafta bunu yapmaya yetkisi olduğunu belirtti ve gelecekte bundan yararlanmaya çalışabileceğini ima etti.
Biden Japonya’da bir toplantının ardından düzenlediği basın toplantısında, “Umudum ve niyetim, eğer bu sorunu çözersek, 14. değişikliğin gerçekten onu durdurabilecek bir şey olup olmadığını görmek için mahkemeye götürmek için bir neden bulmaktır.” 7 ulustan oluşan Grubun devlet ve hükümet başkanları.
Başkan Pazar günü yaptığı açıklamada, 14. değişikliğin yürürlüğe girip girmeyeceğine ilişkin bir tartışmanın yakın olmadığını söyledi. “Bugün farklı bir gün” dedi.
14. Değişikliğe başvurmak, gelecekteki borç limiti anlaşmazlıklarını önlemek için olası bir çözüm olarak gündeme getirildi, çünkü “emeklilik maaşlarının ve ikramiyelerin ödenmesi için yapılan borç da dahil olmak üzere, Amerika Birleşik Devletleri’nin yasal yetkili kamu borcunun geçerliliği” ifadesini içeren bir madde. “İsyan veya isyanı bastırmadaki liyakat sorgulanmamalıdır.”
Bazı hukuk bilginleri, bu maddenin Kongre tarafından belirlenen ve yalnızca yasama organının onayıyla yürürlükten kaldırılabilen veya askıya alınabilen yasal borçlanma sınırını geçersiz kıldığını söylüyor.
Biden yönetimi, federal hükümetin faturalarını zamanında ödememesinin hukuka aykırı olacağını savunarak, 14’üncü değişikliği Kongre’yi devre dışı bırakmak için kullanıp kullanamayacağını araştırıyor.
Bay Biden’ın bu yasal testi ne zaman ve nasıl yapmaya çalışabileceği, olası bir ikinci dönemde yasama gündeminin nasıl devam edeceğini ve bir azınlık partisi risk almaya hazır görünüyorsa, gelecekteki başkanların bütçe müzakerelerini nasıl yönlendireceğini etkileyebilir.
Adalet Bakanlığı bu hafta Biden yönetiminin konuyla ilgili yasal müzakerelerini gizli tutmayı tercih ettiğinin sinyalini verdi.
Bu ay Ulusal Devlet Çalışanları Sendikası, bir Boston bölge mahkemesinde borç limiti yasasının anayasaya uygunluğunu sorgulayan ve borç limiti aşılırsa federal hükümetin belirli operasyonları askıya almasını engellemeye çalışan bir dava açtı.
Bir federal yargıç, Adalet Bakanlığı’ndan davaya Salı gününe kadar yanıt vermesini ve 14. Değişikliğin başkanın yasal borç limiti ne olursa olsun faturaları ödemek için borçlanmaya devam etmesini gerektirip gerektirmediğine dair bir açıklama yazmasını istedi.
Ancak anlaşmaya varılmasının ardından bakanlığın avukatları Çarşamba günü yapılması planlanan duruşmanın ertelenmesini talep etti.
Yargıç Richard Stearns, süresiz ertelemeyi onaylayarak Biden yönetiminin yasal gerekçesini açıklamaktan kaçınmasına izin verdi.
Hareket, hükümeti borç tavanı mücadelesini hafifletmek için 14. yasa değişikliğine başvurmaya çağıran bazı ilerici grupları hayal kırıklığına uğrattı.
Liberal Parti döner kapı projesi direktörü Jeff Hauser, “Borç tavanının yasal olarak uygulanıp uygulanamayacağı ve nasıl uygulanacağı sorusu yalnızca mevcut kaosla değil, aynı zamanda bir Biden-McCarthy anlaşmasının 2025’in başlarında yarattığı şeyle de ilgili” dedi. . “Mahkemeler, Borç Üst Sınırı Yasası’nın doğasında var olan paradoksların ve Anayasa’nın 14. Değişiklik ve Yönlendirme Maddesinin açık sonuçlarının, Borç Üst Düzey Yasası’nı uygulanamaz hale getirdiğine karar verene kadar tekrar eden rehineleri sona erdirmeyeceğiz.”
Salı günü, Missouri’li bir Cumhuriyetçi ve House Ways and Means Committee başkanı olan Temsilci Jason Smith, partisinin kredi limitini kaldıraç olarak kullanmaya devam etme niyetinde olduğunu açıkça belirtti. “Borç tavanı, tarafları Washington’un harcama alışkanlıklarını ele almanın yollarını müzakere etmeye zorlayan mekanizma olmalıdır” dedi.
14. Değişikliğe başvurmanın esaslarını incelemelerine rağmen, Biden yönetimindeki yetkililer, bunu Kongre’yi baypas etmek için kullanmanın, federal hükümet görünüşe göre bedelini ödese bile, belirsizlik ekebilecek ve finansal piyasaları ve ekonomiyi sarsabilecek bir yasal savaşı tetikleyeceğine dair endişelerini dile getirdi. borç.
Bu ay Hazine Bakanı Janet L. Yellen, borç limitini ihlal etmek için 14. Değişikliğe başvurmayı “yasal olarak sorgulanabilir” olarak nitelendirdi.
Geçen hafta, Hazine Bakan Yardımcısı Wally Adeyemo CNN’e Biden yönetiminin 14. Değişikliği uygulamaya koyma planı olmadığını söyledi: “Sanırım başkan ve bakan artık bunların bizim sorunlarımız olduğunu anlıyor.” çözmez.”
Beyaz Saray bütçe direktörü Shalanda Young Salı günü, tek amacının faturayı Bay Biden’ın masasına getirmek ve bir temerrüde düşmekten kaçınmak olduğunu söyleyerek borç limitinin kaldırılmasıyla ilgili soruları reddetti.
Beyaz Saray sözcüsü Michael Kikukawa, “Başkan’ın Pazar günü söylediği gibi, Kongre, ülkemizin taahhütlerini ilk kez yerine getirmesini önlemek için bu iki partiler üstü anlaşmayı geçirmek için hızlı hareket etmelidir ve diğer seçenekler başka bir günün meselesidir” dedi.
Harvard Üniversitesi’nde fahri hukuk profesörü olan Laurence H. Tribe, hükümetin Hukuk Müşavirliği aracılığıyla Bay Biden’ın mahkemelerden tavsiye almak için çok geç olduğunu belirten bir hukuki mütalaa yayınlamış olsa bile şunu savunduğunu söyledi: borç limiti anayasal değildi.
Tribe, “Önümüzde adli bir çözüm olduğunu düşünmüyorum çünkü mahkemeler yalnızca güncel bir sorunsa müdahale edebilir.” dedi.
Bay Biden’ın Kongre’ye, Hazine Bakanlığı Kongre’nin taahhüt ettiğinden daha fazla borçlanmak zorunda kalsa bile ABD’nin tüm faturalarını vadesi geldiğinde ödeyeceğini söylemesi gerektiğini savunan Bay Tribe, bunun artık Milletvekillerine kaldığını belirtti. Harcamaları onaylamak ve ardından devletin bu harcamaları ödemek için ne kadar borç alabileceğini sınırlamak arasındaki çelişkiyi çözmek için adımlar atın.
Borç limitiyle ilgili bu anlaşmazlık çözülmüş gibi görünse bile, gelecekteki savaşlar pusuda bekliyor. Anlaşma, kredi limitini yalnızca Ocak 2025’e kadar askıya alıyor ve Bay Biden’ın ikinci dönemi kazanması halinde erken temerrüde düşme olasılığını açık bırakıyor.
Bu nedenle, Devlet Memurları Sendikası, davalarını takip etmeyi ve mahkemelerin esası değerlendirmesine izin vermeyi amaçlamaktadır.
Sendika başkanı David Holway, “Bu hafta sonu bir borç tavanı anlaşmasının duyurulması, federal çalışan üyelerimiz için endişelerimizi veya federal davamızı çözmez” dedi. Anlaşma son tarih olan 5 Haziran’dan önce yürürlüğe girerse Kongre konuyu askıya almış olur ve bizi yakın gelecekte başka bir krize hazırlar” dedi.
Borç tavanı olduğu sürece bu siyasi futbol oyunu üyelerimizi ve ülkemizi tehdit etmeye devam edecektir” dedi.
Başkan Biden’ın Cumhuriyetçiler Meclisi ile borç tavanını yükseltmek için yaptığı anlaşma, ülkenin feci bir temerrüde düşmesini önlemeyi amaçlıyor. Ancak ABD’yi günler içinde faturalarını ödeyemeyecek hale getiren riskli hamleler, Biden yönetiminin bir politika aracı olarak borç tavanından vazgeçme çağrılarını yeniledi.
Bu yılın başlarında, borç limitinin yükseltilmesi karşılığında harcama kesintilerini müzakere etmeyeceğini açıkladıktan sonra, Bay Biden tam da bunu yaptı: Anlaşma, borç limitinin askıya alınması karşılığında harcama tavanları ve başkanın bazı politika önceliklerinde kesintiler içeriyor. iki yıl boyunca.
Temsilciler Meclisi’nin Çarşamba günü oylaması beklenen yasa tasarısı, borç limitinin, azınlık partisinin – bu durumda Cumhuriyetçilerin – yasama tavizleri almak için kredi limitini kullanmasına izin veren kalıcı bir kaldıraç olmasına kapı araladı. zorlamak.
Bu, borç tavanını kaldırarak veya yasal sınırı anayasaya aykırı hale getirmek için 14. Değişikliği kullanarak bunun gibi başka bir olayı önlemenin bir yolu olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi.
Bay Biden bu sefer borç limitinin anayasaya uygunluğunu sorgulamamayı seçti, ancak geçen hafta bunu yapmaya yetkisi olduğunu belirtti ve gelecekte bundan yararlanmaya çalışabileceğini ima etti.
Biden Japonya’da bir toplantının ardından düzenlediği basın toplantısında, “Umudum ve niyetim, eğer bu sorunu çözersek, 14. değişikliğin gerçekten onu durdurabilecek bir şey olup olmadığını görmek için mahkemeye götürmek için bir neden bulmaktır.” 7 ulustan oluşan Grubun devlet ve hükümet başkanları.
Başkan Pazar günü yaptığı açıklamada, 14. değişikliğin yürürlüğe girip girmeyeceğine ilişkin bir tartışmanın yakın olmadığını söyledi. “Bugün farklı bir gün” dedi.
14. Değişikliğe başvurmak, gelecekteki borç limiti anlaşmazlıklarını önlemek için olası bir çözüm olarak gündeme getirildi, çünkü “emeklilik maaşlarının ve ikramiyelerin ödenmesi için yapılan borç da dahil olmak üzere, Amerika Birleşik Devletleri’nin yasal yetkili kamu borcunun geçerliliği” ifadesini içeren bir madde. “İsyan veya isyanı bastırmadaki liyakat sorgulanmamalıdır.”
Bazı hukuk bilginleri, bu maddenin Kongre tarafından belirlenen ve yalnızca yasama organının onayıyla yürürlükten kaldırılabilen veya askıya alınabilen yasal borçlanma sınırını geçersiz kıldığını söylüyor.
Biden yönetimi, federal hükümetin faturalarını zamanında ödememesinin hukuka aykırı olacağını savunarak, 14’üncü değişikliği Kongre’yi devre dışı bırakmak için kullanıp kullanamayacağını araştırıyor.
Bay Biden’ın bu yasal testi ne zaman ve nasıl yapmaya çalışabileceği, olası bir ikinci dönemde yasama gündeminin nasıl devam edeceğini ve bir azınlık partisi risk almaya hazır görünüyorsa, gelecekteki başkanların bütçe müzakerelerini nasıl yönlendireceğini etkileyebilir.
Adalet Bakanlığı bu hafta Biden yönetiminin konuyla ilgili yasal müzakerelerini gizli tutmayı tercih ettiğinin sinyalini verdi.
Bu ay Ulusal Devlet Çalışanları Sendikası, bir Boston bölge mahkemesinde borç limiti yasasının anayasaya uygunluğunu sorgulayan ve borç limiti aşılırsa federal hükümetin belirli operasyonları askıya almasını engellemeye çalışan bir dava açtı.
Bir federal yargıç, Adalet Bakanlığı’ndan davaya Salı gününe kadar yanıt vermesini ve 14. Değişikliğin başkanın yasal borç limiti ne olursa olsun faturaları ödemek için borçlanmaya devam etmesini gerektirip gerektirmediğine dair bir açıklama yazmasını istedi.
Ancak anlaşmaya varılmasının ardından bakanlığın avukatları Çarşamba günü yapılması planlanan duruşmanın ertelenmesini talep etti.
Yargıç Richard Stearns, süresiz ertelemeyi onaylayarak Biden yönetiminin yasal gerekçesini açıklamaktan kaçınmasına izin verdi.
Hareket, hükümeti borç tavanı mücadelesini hafifletmek için 14. yasa değişikliğine başvurmaya çağıran bazı ilerici grupları hayal kırıklığına uğrattı.
Liberal Parti döner kapı projesi direktörü Jeff Hauser, “Borç tavanının yasal olarak uygulanıp uygulanamayacağı ve nasıl uygulanacağı sorusu yalnızca mevcut kaosla değil, aynı zamanda bir Biden-McCarthy anlaşmasının 2025’in başlarında yarattığı şeyle de ilgili” dedi. . “Mahkemeler, Borç Üst Sınırı Yasası’nın doğasında var olan paradoksların ve Anayasa’nın 14. Değişiklik ve Yönlendirme Maddesinin açık sonuçlarının, Borç Üst Düzey Yasası’nı uygulanamaz hale getirdiğine karar verene kadar tekrar eden rehineleri sona erdirmeyeceğiz.”
Salı günü, Missouri’li bir Cumhuriyetçi ve House Ways and Means Committee başkanı olan Temsilci Jason Smith, partisinin kredi limitini kaldıraç olarak kullanmaya devam etme niyetinde olduğunu açıkça belirtti. “Borç tavanı, tarafları Washington’un harcama alışkanlıklarını ele almanın yollarını müzakere etmeye zorlayan mekanizma olmalıdır” dedi.
14. Değişikliğe başvurmanın esaslarını incelemelerine rağmen, Biden yönetimindeki yetkililer, bunu Kongre’yi baypas etmek için kullanmanın, federal hükümet görünüşe göre bedelini ödese bile, belirsizlik ekebilecek ve finansal piyasaları ve ekonomiyi sarsabilecek bir yasal savaşı tetikleyeceğine dair endişelerini dile getirdi. borç.
Bu ay Hazine Bakanı Janet L. Yellen, borç limitini ihlal etmek için 14. Değişikliğe başvurmayı “yasal olarak sorgulanabilir” olarak nitelendirdi.
Geçen hafta, Hazine Bakan Yardımcısı Wally Adeyemo CNN’e Biden yönetiminin 14. Değişikliği uygulamaya koyma planı olmadığını söyledi: “Sanırım başkan ve bakan artık bunların bizim sorunlarımız olduğunu anlıyor.” çözmez.”
Beyaz Saray bütçe direktörü Shalanda Young Salı günü, tek amacının faturayı Bay Biden’ın masasına getirmek ve bir temerrüde düşmekten kaçınmak olduğunu söyleyerek borç limitinin kaldırılmasıyla ilgili soruları reddetti.
Beyaz Saray sözcüsü Michael Kikukawa, “Başkan’ın Pazar günü söylediği gibi, Kongre, ülkemizin taahhütlerini ilk kez yerine getirmesini önlemek için bu iki partiler üstü anlaşmayı geçirmek için hızlı hareket etmelidir ve diğer seçenekler başka bir günün meselesidir” dedi.
Harvard Üniversitesi’nde fahri hukuk profesörü olan Laurence H. Tribe, hükümetin Hukuk Müşavirliği aracılığıyla Bay Biden’ın mahkemelerden tavsiye almak için çok geç olduğunu belirten bir hukuki mütalaa yayınlamış olsa bile şunu savunduğunu söyledi: borç limiti anayasal değildi.
Tribe, “Önümüzde adli bir çözüm olduğunu düşünmüyorum çünkü mahkemeler yalnızca güncel bir sorunsa müdahale edebilir.” dedi.
Bay Biden’ın Kongre’ye, Hazine Bakanlığı Kongre’nin taahhüt ettiğinden daha fazla borçlanmak zorunda kalsa bile ABD’nin tüm faturalarını vadesi geldiğinde ödeyeceğini söylemesi gerektiğini savunan Bay Tribe, bunun artık Milletvekillerine kaldığını belirtti. Harcamaları onaylamak ve ardından devletin bu harcamaları ödemek için ne kadar borç alabileceğini sınırlamak arasındaki çelişkiyi çözmek için adımlar atın.
Borç limitiyle ilgili bu anlaşmazlık çözülmüş gibi görünse bile, gelecekteki savaşlar pusuda bekliyor. Anlaşma, kredi limitini yalnızca Ocak 2025’e kadar askıya alıyor ve Bay Biden’ın ikinci dönemi kazanması halinde erken temerrüde düşme olasılığını açık bırakıyor.
Bu nedenle, Devlet Memurları Sendikası, davalarını takip etmeyi ve mahkemelerin esası değerlendirmesine izin vermeyi amaçlamaktadır.
Sendika başkanı David Holway, “Bu hafta sonu bir borç tavanı anlaşmasının duyurulması, federal çalışan üyelerimiz için endişelerimizi veya federal davamızı çözmez” dedi. Anlaşma son tarih olan 5 Haziran’dan önce yürürlüğe girerse Kongre konuyu askıya almış olur ve bizi yakın gelecekte başka bir krize hazırlar” dedi.
Borç tavanı olduğu sürece bu siyasi futbol oyunu üyelerimizi ve ülkemizi tehdit etmeye devam edecektir” dedi.