TerraNova
New member
Oyuncu Ahmet Kural, müzikçi Sıla Gençoğlu’na karşı “hakaret, tehdit ve taammüden yaralama” cürümlerinden verilen 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasının istinaf tarafınca bozulmasının akabinde bir daha yargılandığı davada birebir cezaya çarptırıldı.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, şikayetçi Gençoğlu ve tutuksuz sanık Kural katılmadı. Tarafların avukatları ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı duruşmada hazır bulundu.
Şikayetçi Gençoğlu’nun avukatı, sanığın en üst sondan cezalandırılmasını ve uygun hal indirimlerinin uygulanmamasını talep etti. Kural’ın avukatı ise müvekkilinin beraatini istedi.
Beyanların akabinde davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Ahmet Kural’ı, Sıla Gençoğlu’na yönelik “tehdit” cürmünden 7 ay 15 gün, “sıradan yaralama” cürmünden 5 ay ve “hakaret” kabahatinden da 4 ay 5 gün olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırdı.
Mahkeme, sanığın sabıkasız oluşu, yargılama sürecindeki davranışı, kabahat sürece konusunda eğilimi olmaması, cezası ertelenirse ileride tekrar kabahat işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edinildiğinden mahpus cezasının kuralsız olarak ertelenmesine ve 1 yıl kontrol altında bulundurulmasına hükmetti.
Olayın geçmişi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Ahmet Kural’ın, “hakaret, tehdit ve taammüden yaralama” kabahatlerinden 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edilmişti.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi, 22 Nisan 2019’da verdiği sonucunda, Ahmet Kural’a “hakaret, tehdit ve taammüden yaralama” cürümlerinden toplamda 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezası vermiş ve mahpus cezalarının koşulsuz olarak ertelenmesine karar vermişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) ulaştırılmak üzere sonucu veren İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ne itiraz dilekçesi sunmuştu.
Mahkemenin sonucu, sanık Kural ve müşteki Gençoğlu’nun avukatları tarafınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine (İstinaf) taşınmıştı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi istinaf müracaatlarının yerinde görülerek kurulan kararın bozulmasına, belgenin bir daha incelenmek ve karar kurulmak üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmişti.
bir daha yargılamada temele ait mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Ahmet Kural’ın “sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde taammüden yaralama”, “tehdit” ve “hakaret” hatalarından 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, şikayetçi Gençoğlu ve tutuksuz sanık Kural katılmadı. Tarafların avukatları ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı duruşmada hazır bulundu.
Şikayetçi Gençoğlu’nun avukatı, sanığın en üst sondan cezalandırılmasını ve uygun hal indirimlerinin uygulanmamasını talep etti. Kural’ın avukatı ise müvekkilinin beraatini istedi.
Beyanların akabinde davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Ahmet Kural’ı, Sıla Gençoğlu’na yönelik “tehdit” cürmünden 7 ay 15 gün, “sıradan yaralama” cürmünden 5 ay ve “hakaret” kabahatinden da 4 ay 5 gün olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırdı.
Mahkeme, sanığın sabıkasız oluşu, yargılama sürecindeki davranışı, kabahat sürece konusunda eğilimi olmaması, cezası ertelenirse ileride tekrar kabahat işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edinildiğinden mahpus cezasının kuralsız olarak ertelenmesine ve 1 yıl kontrol altında bulundurulmasına hükmetti.
Olayın geçmişi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Ahmet Kural’ın, “hakaret, tehdit ve taammüden yaralama” kabahatlerinden 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edilmişti.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi, 22 Nisan 2019’da verdiği sonucunda, Ahmet Kural’a “hakaret, tehdit ve taammüden yaralama” cürümlerinden toplamda 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezası vermiş ve mahpus cezalarının koşulsuz olarak ertelenmesine karar vermişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) ulaştırılmak üzere sonucu veren İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ne itiraz dilekçesi sunmuştu.
Mahkemenin sonucu, sanık Kural ve müşteki Gençoğlu’nun avukatları tarafınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine (İstinaf) taşınmıştı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi istinaf müracaatlarının yerinde görülerek kurulan kararın bozulmasına, belgenin bir daha incelenmek ve karar kurulmak üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmişti.
bir daha yargılamada temele ait mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Ahmet Kural’ın “sıradan tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde taammüden yaralama”, “tehdit” ve “hakaret” hatalarından 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.