FreeDoom
New member
Geçtiğimiz hafta küresel borç kriziyle ilgili Vatikan toplantısı, 25 yıl önce Papa II. John Paul'un başkanlık ettiği toplantı kadar dikkat çekici değildi. O sırada U2'nin solisti Bono'nun kendisine hediye ettiği güneş gözlüklerini takıyordu.
Ancak mevcut Papa Francis'in bu sefer rock yıldızlarından ziyade bankacılar ve ekonomistlerle dolu bir odaya verdiği mesaj aynıydı: Dünyanın en fakir ülkeleri yönetilemez bir borç yükü altında eziliyor ve daha zengin ülkeler yardım için daha fazlasını yapmalı.
Gelişmekte olan ülkeler 29 trilyon dolarlık ulusal borçla mücadele ediyor. Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı'nın yeni bir raporuna göre 15 ülke eğitimden çok faiz ödemelerine harcama yapıyor; 46 ülke sağlık harcamalarından daha fazlasını borç ödemelerine harcıyor.
Yönetilemeyen borç, modern küresel ekonominin yinelenen bir özelliğidir, ancak mevcut dalga şimdiye kadarki en kötü dalga olabilir. Genel olarak, dünya çapında kamu borcu 2000 yılına göre dört kat daha yüksek.
Bunun bir nedeni aşırı hükümet harcamaları veya kötü yönetimdir, ancak çoğu ülkenin kontrolü dışındaki küresel olaylar da borç sorunlarını daha da kötüleştirdi. Kovid-19 salgını kurumsal karları ve işçi gelirlerini önemli ölçüde azaltırken sağlık ve sosyal yardım maliyetleri arttı. Ukrayna ve diğer yerlerdeki şiddetli çatışmalar enerji ve gıda fiyatlarının artmasına katkıda bulundu. Merkez bankaları artan enflasyonla mücadele için faiz oranlarını artırdı. Küresel büyüme yavaşladı.
Her iki papa da çağrılarını Jübile veya Kutsal Yıl olarak adlandırdıkları, kökleri İncil'e dayanan ve kölelerin serbest bırakıldığı ve borçların affedildiği bir zamanla ilişkilendirilen bir festivalle ilişkilendirdi.
2000 Jübile kampanyası dini liderler, müzisyenler, akademisyenler, evanjelik muhafazakarlar, liberal aktivistler ve politikacılardan oluşan alışılmadık bir koalisyonu içeriyordu. 21 milyondan fazla kişi borçların silinmesini destekleyen dilekçeleri imzaladı. Bu sonuçta 35 yoksul ülkenin 100 milyar doları aşan borcunu iptal eden olağanüstü bir küresel çabaya yol açtı.
Papa Francis, kilisenin 2025 yılındaki yıldönümü fikrini yeniden gündeme getirdi. Arjantin ülkesinin mali çöküşünün zirvesinde olduğu 2001 yılında kardinal olduğunda, bir borç krizinin yol açabileceği sefalet ve şiddetli huzursuzluğu ilk elden gördü.
Borçların hafifletilmesinin yanı sıra küresel finans sisteminde de dönüşüm çağrısında bulundu. Geçen hafta “Cesur ve yaratıcı yeni bir uluslararası finansal mimari düşünelim” dedi.
Konuşmasında, bu yüzyılın borç sorunlarının bir önceki yüzyıla göre çok daha karmaşık olduğunu kabul etti.
Bugün küresel kamu borcu sadece daha yüksek değil, aynı zamanda farklı.
O zamanlar borcun büyük kısmı Batı ülkelerindeki bir avuç büyük bankanın ve onlarca yıldır var olan uluslararası kalkınma kuruluşlarının elindeydi. Günümüzde ülkeler, bu köklü oyunculara ek olarak, binlerce özel borç veren ve Çin gibi ek resmi alacaklıların yanı sıra, farklı ulusal düzenlemelere tabi olan çok sayıda gizli kredi anlaşmasıyla da mücadele etmek zorundadır.
Pek çok ekonomist ve politikacı, 80 yıl önce mali sıkıntı içindeki ülkelerle başa çıkmak için oluşturulan mekanizma ve kurumların (Uluslararası Para Fonu dahil) artık bu göreve uygun olmadığı sonucuna varıyor.
Bu, katot ışın tüplerini nasıl değiştireceğini bilen ama devre kartlarını bilmeyen birinci sınıf bir televizyon teknisyenine sahip olmak gibi bir şey.
Dünya Bankası baş ekonomisti Indermit Gill, bu hafta bankanın büyümenin yavaşladığı bir dönemde borcun felç edici etkileri konusunda uyarıda bulunan son küresel ekonomi raporunu yayınladığında da benzer bir noktaya değindi.
Gill, borç hafifletmenin “küresel finansal mimarinin en zayıf kısmı” olduğunu söyledi. Borçlanmadaki değişikliklerin “borçların yeniden yapılandırılması için henüz sahip olmadığımız yeni bir çerçeve gerektirdiğini” ekledi.
Çin ile ABD arasında artan gerilim, borç krizinin çözümünü zorlaştırdı. Ve anlaşmazlıkları çözmek için tüm borç verenler üzerinde yetkiye sahip (iflas mahkemesine eşdeğer) uluslararası bir hakem yoktur.
IMF gibi kurumların finansmanı da küresel ekonominin büyüyen büyüklüğüne veya borç yüküne ayak uyduramadı.
Kendi ülkesinin borç krizinin yıkıcı etkilerine ilk kez tanık olan Arjantin'in eski maliye bakanı Martin Guzmán, geçen hafta Vatikan toplantısındaydı. Ona göre, IMF'nin yardımı bazen ters etki yapıyor: Artık yüksek faiz oranlarıyla gelen kurtarma kredileri sunuyor ve sonuçta bir ülkenin zaten ağır olan borcunu daha da artırıyor.
Ayrıca, fonun yüksek riskli borçlulara dayattığı ek ücretlere veya ek ücretlere, sağlık hizmetleri ve ekonomik toparlanma için kullanılabilecek değerli kaynakların başka yöne yönlendirilmesine de karşı çıktı.
Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi'ne göre, en büyük beş borç alan ülke (Ukrayna, Mısır, Arjantin, Ekvador ve Pakistan) yalnızca geçen yıl 2 milyar dolar ek ücret ödedi. Ortalama olarak, ek ücretler etkilenen tüm ülkelerin borçlanma maliyetlerini neredeyse yüzde 50 oranında artırdı.
Borçlu ülkelerin yükünü hafifletmeye yönelik başka girişimler de oldu. İki küresel finans başkenti New York ve Londra'daki politikacılar, devlet borcunun yeniden yapılandırılması sürecini iyileştirmeye yönelik önerileri tartıştı.
New York Eyaleti Yasama Meclisi, borçlu devletleri, “akbaba fonları” olarak adlandırılan, borçları çok indirimli bir fiyatla satın alan ve daha sonra borç tuzağından daha fazla para çıkarmak için yeniden yapılandırma anlaşmalarını erteleyen alacaklılardan korumak için bir yasa tasarısı üzerinde düşünüyordu.
Geçtiğimiz hafta sonu Meclis'in tatil etmesiyle bu çaba başarısızlıkla sonuçlandı, ancak bir sonraki oturumda yeniden ele alınması muhtemel.
Düşük gelirli ülkelerle yapılan borç anlaşmalarının yüzde 90'ını denetleyen Britanya'da Parlamento, en yoksul ülkelerin Fon Sağlayıcıları ile borçlarını yeniden müzakere ederken özel alacaklıların kamu alacaklılarından daha iyi bir anlaşma yapmasını önleyecek, süresi dolmuş 2010 yasası gibi önlemleri tartıştı.
Yavaş ekonomik büyüme göz önüne alındığında, borç batağındaki ülkelerin görünümü şu anda kasvetli. Gelişmekte olan ekonomilerin temel eğitim, altyapı, teknoloji ve sağlık hizmetlerini karşılayacak yeterli parası yok. IMF'ye göre, düşük gelirli ülkelerin yaklaşık yüzde 60'ı borç sıkıntısı içinde ya da büyük risk altında.
Aynı zamanda, bu savunmasız ülkeleri aşırı hava koşullarından korumak ve uluslararası iklim hedeflerine ulaşmalarını sağlamak için trilyonlarca dolara daha ihtiyaç var.
Vatikan konferansından dönen Dünya Bankası eski baş ekonomisti Joseph Stiglitz, 2000 Jübile borç kampanyası sırasında “dersimizi aldığımıza dair iyimserlik” bulunduğunu ve borç hafifletme programının “gelecekte sorunu çözeceğini” söyledi. ” haline gelmek.
“Açıkçası durum böyle değil” dedi. Sorun 25 yıl önce hayal edebileceğimizden çok daha kötü hale geldi.”
Ancak mevcut Papa Francis'in bu sefer rock yıldızlarından ziyade bankacılar ve ekonomistlerle dolu bir odaya verdiği mesaj aynıydı: Dünyanın en fakir ülkeleri yönetilemez bir borç yükü altında eziliyor ve daha zengin ülkeler yardım için daha fazlasını yapmalı.
Gelişmekte olan ülkeler 29 trilyon dolarlık ulusal borçla mücadele ediyor. Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı'nın yeni bir raporuna göre 15 ülke eğitimden çok faiz ödemelerine harcama yapıyor; 46 ülke sağlık harcamalarından daha fazlasını borç ödemelerine harcıyor.
Yönetilemeyen borç, modern küresel ekonominin yinelenen bir özelliğidir, ancak mevcut dalga şimdiye kadarki en kötü dalga olabilir. Genel olarak, dünya çapında kamu borcu 2000 yılına göre dört kat daha yüksek.
Bunun bir nedeni aşırı hükümet harcamaları veya kötü yönetimdir, ancak çoğu ülkenin kontrolü dışındaki küresel olaylar da borç sorunlarını daha da kötüleştirdi. Kovid-19 salgını kurumsal karları ve işçi gelirlerini önemli ölçüde azaltırken sağlık ve sosyal yardım maliyetleri arttı. Ukrayna ve diğer yerlerdeki şiddetli çatışmalar enerji ve gıda fiyatlarının artmasına katkıda bulundu. Merkez bankaları artan enflasyonla mücadele için faiz oranlarını artırdı. Küresel büyüme yavaşladı.
Her iki papa da çağrılarını Jübile veya Kutsal Yıl olarak adlandırdıkları, kökleri İncil'e dayanan ve kölelerin serbest bırakıldığı ve borçların affedildiği bir zamanla ilişkilendirilen bir festivalle ilişkilendirdi.
2000 Jübile kampanyası dini liderler, müzisyenler, akademisyenler, evanjelik muhafazakarlar, liberal aktivistler ve politikacılardan oluşan alışılmadık bir koalisyonu içeriyordu. 21 milyondan fazla kişi borçların silinmesini destekleyen dilekçeleri imzaladı. Bu sonuçta 35 yoksul ülkenin 100 milyar doları aşan borcunu iptal eden olağanüstü bir küresel çabaya yol açtı.
Papa Francis, kilisenin 2025 yılındaki yıldönümü fikrini yeniden gündeme getirdi. Arjantin ülkesinin mali çöküşünün zirvesinde olduğu 2001 yılında kardinal olduğunda, bir borç krizinin yol açabileceği sefalet ve şiddetli huzursuzluğu ilk elden gördü.
Borçların hafifletilmesinin yanı sıra küresel finans sisteminde de dönüşüm çağrısında bulundu. Geçen hafta “Cesur ve yaratıcı yeni bir uluslararası finansal mimari düşünelim” dedi.
Konuşmasında, bu yüzyılın borç sorunlarının bir önceki yüzyıla göre çok daha karmaşık olduğunu kabul etti.
Bugün küresel kamu borcu sadece daha yüksek değil, aynı zamanda farklı.
O zamanlar borcun büyük kısmı Batı ülkelerindeki bir avuç büyük bankanın ve onlarca yıldır var olan uluslararası kalkınma kuruluşlarının elindeydi. Günümüzde ülkeler, bu köklü oyunculara ek olarak, binlerce özel borç veren ve Çin gibi ek resmi alacaklıların yanı sıra, farklı ulusal düzenlemelere tabi olan çok sayıda gizli kredi anlaşmasıyla da mücadele etmek zorundadır.
Pek çok ekonomist ve politikacı, 80 yıl önce mali sıkıntı içindeki ülkelerle başa çıkmak için oluşturulan mekanizma ve kurumların (Uluslararası Para Fonu dahil) artık bu göreve uygun olmadığı sonucuna varıyor.
Bu, katot ışın tüplerini nasıl değiştireceğini bilen ama devre kartlarını bilmeyen birinci sınıf bir televizyon teknisyenine sahip olmak gibi bir şey.
Dünya Bankası baş ekonomisti Indermit Gill, bu hafta bankanın büyümenin yavaşladığı bir dönemde borcun felç edici etkileri konusunda uyarıda bulunan son küresel ekonomi raporunu yayınladığında da benzer bir noktaya değindi.
Gill, borç hafifletmenin “küresel finansal mimarinin en zayıf kısmı” olduğunu söyledi. Borçlanmadaki değişikliklerin “borçların yeniden yapılandırılması için henüz sahip olmadığımız yeni bir çerçeve gerektirdiğini” ekledi.
Çin ile ABD arasında artan gerilim, borç krizinin çözümünü zorlaştırdı. Ve anlaşmazlıkları çözmek için tüm borç verenler üzerinde yetkiye sahip (iflas mahkemesine eşdeğer) uluslararası bir hakem yoktur.
IMF gibi kurumların finansmanı da küresel ekonominin büyüyen büyüklüğüne veya borç yüküne ayak uyduramadı.
Kendi ülkesinin borç krizinin yıkıcı etkilerine ilk kez tanık olan Arjantin'in eski maliye bakanı Martin Guzmán, geçen hafta Vatikan toplantısındaydı. Ona göre, IMF'nin yardımı bazen ters etki yapıyor: Artık yüksek faiz oranlarıyla gelen kurtarma kredileri sunuyor ve sonuçta bir ülkenin zaten ağır olan borcunu daha da artırıyor.
Ayrıca, fonun yüksek riskli borçlulara dayattığı ek ücretlere veya ek ücretlere, sağlık hizmetleri ve ekonomik toparlanma için kullanılabilecek değerli kaynakların başka yöne yönlendirilmesine de karşı çıktı.
Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi'ne göre, en büyük beş borç alan ülke (Ukrayna, Mısır, Arjantin, Ekvador ve Pakistan) yalnızca geçen yıl 2 milyar dolar ek ücret ödedi. Ortalama olarak, ek ücretler etkilenen tüm ülkelerin borçlanma maliyetlerini neredeyse yüzde 50 oranında artırdı.
Borçlu ülkelerin yükünü hafifletmeye yönelik başka girişimler de oldu. İki küresel finans başkenti New York ve Londra'daki politikacılar, devlet borcunun yeniden yapılandırılması sürecini iyileştirmeye yönelik önerileri tartıştı.
New York Eyaleti Yasama Meclisi, borçlu devletleri, “akbaba fonları” olarak adlandırılan, borçları çok indirimli bir fiyatla satın alan ve daha sonra borç tuzağından daha fazla para çıkarmak için yeniden yapılandırma anlaşmalarını erteleyen alacaklılardan korumak için bir yasa tasarısı üzerinde düşünüyordu.
Geçtiğimiz hafta sonu Meclis'in tatil etmesiyle bu çaba başarısızlıkla sonuçlandı, ancak bir sonraki oturumda yeniden ele alınması muhtemel.
Düşük gelirli ülkelerle yapılan borç anlaşmalarının yüzde 90'ını denetleyen Britanya'da Parlamento, en yoksul ülkelerin Fon Sağlayıcıları ile borçlarını yeniden müzakere ederken özel alacaklıların kamu alacaklılarından daha iyi bir anlaşma yapmasını önleyecek, süresi dolmuş 2010 yasası gibi önlemleri tartıştı.
Yavaş ekonomik büyüme göz önüne alındığında, borç batağındaki ülkelerin görünümü şu anda kasvetli. Gelişmekte olan ekonomilerin temel eğitim, altyapı, teknoloji ve sağlık hizmetlerini karşılayacak yeterli parası yok. IMF'ye göre, düşük gelirli ülkelerin yaklaşık yüzde 60'ı borç sıkıntısı içinde ya da büyük risk altında.
Aynı zamanda, bu savunmasız ülkeleri aşırı hava koşullarından korumak ve uluslararası iklim hedeflerine ulaşmalarını sağlamak için trilyonlarca dolara daha ihtiyaç var.
Vatikan konferansından dönen Dünya Bankası eski baş ekonomisti Joseph Stiglitz, 2000 Jübile borç kampanyası sırasında “dersimizi aldığımıza dair iyimserlik” bulunduğunu ve borç hafifletme programının “gelecekte sorunu çözeceğini” söyledi. ” haline gelmek.
“Açıkçası durum böyle değil” dedi. Sorun 25 yıl önce hayal edebileceğimizden çok daha kötü hale geldi.”