FreeDoom
New member
Amit P. Mehta'nın 2014 sonlarında federal yargıç olduktan sonra açtığı ilk davalardan birinin, antitröst hukukunda hızlandırılmış bir kurs olduğu ortaya çıktı.
Ülkenin restoran ve kafeteryalara en büyük gıda dağıtımcısı olan Sysco, rakip US Foods'u satın almaya çalışıyordu ve Federal Ticaret Komisyonu rekabeti baskılayacağını söyleyerek 3,5 milyar dolarlık anlaşmanın engellenmesi için dava açmıştı.
Yargıç Mehta her iki tarafın avukatlarına konuyu açıklığa kavuşturmak için yardıma ihtiyacı olduğunu söyledi. Hükümet ve Sysco avukatlarına göre önümüzdeki birkaç ay boyunca yorulmak bilmeyen ve zeki bir öğrenciydi; antitröst yasasının ayrıntılarını derinlemesine inceliyor ve emsaller, ekonomi teorisi ve gıda dağıtım işi hakkında keskin sorular soruyordu.
2015'teki duruşmanın ardından Yargıç Mehta, kapsamlı, dikkatlice gerekçelendirilmiş 128 sayfalık bir görüş yazdı ve anlaşmanın geçici olarak durdurulmasını emretti. Sysco birkaç gün içinde devralma planından vazgeçti.
Sysco'yu temsil eden ve şu anda uluslararası hukuk firması Milbank'ın ortağı olan Richard Parker, “Sonuçtan hoşlanmadım ama iyi düşünülmüş, sağlam bir fikirdi” dedi.
52 yaşındaki Yargıç Mehta, yakında bu davadaki deneyimini çığır açıcı bir antitröst kararı alınmasına yardımcı olacak.
Adalet Bakanlığı, bir grup eyalet başsavcısı ile birlikte, şirketin Apple ve benzeri şirketlerden çalmak için milyarlarca dolar ödemek de dahil olmak üzere İnternet aramasındaki tekelini yasadışı bir şekilde koruduğu iddiasıyla Google'a ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Samsung ikna edin Arama motorunu kullanın. Google, bunu tüketicilere mümkün olan en iyi deneyimi sunmak için yaptığını söyledi.
Son tartışmalar Perşembe günü başladı ve Cuma günü, hükümetin Microsoft'u 1990'larda devralmasından bu yana bir teknoloji devine karşı açılan en önemli federal davada sona erecek. Yargıç Mehta'nın kararı aynı zamanda Amazon, Apple ve Meta gibi şirketlere karşı hâlihazırda devam eden ABD'deki bir dizi antitröst davası için de emsal teşkil edecek gibi görünüyor.
Risk bugün çok daha yüksek olsa da, Yargıç Mehta'nın Sysco davasını ele alışı (önceki büyük rekabet kararı), 10 eski hukuk firması çalışanı, eski hukuk katibi, rekabet uzmanları ve davalarına baktığı avukatlara göre tutarlı bir kalıba uyuyor. Hakimi akıllı ve ihtiyatlı, çalışkan ve davanın her iki tarafını da etraflıca değerlendirmek için samimi bir çaba gösteren açgözlü bir öğrenci olarak tanımladılar.
Sysco dışında elinde kapsamlı bir antitröst kararı listesi yok. Nasıl yöneteceğini tahmin etmek zor olsa da şu ana kadarki adli sicili, ABD'de ve diğer davalarda ne karar verirse o olacağını gösteriyor. Google'a karşı açılan bir davanın temyizde reddedilmesinin zor olması muhtemeldir.
Yargıç Mehta Kasım ayında duruşmadaki ifade sona erdiğinde, “Son derece uzun ve çetin bir yolculuk oldu ve bu sadece bu duruşma nedeniyle değil, aynı zamanda davanın uzunluğundan da kaynaklanıyor” dedi. “Size şunu söyleyebilirim ki bugün burada otururken ne yapacağıma dair hiçbir fikrim yok.”
Perşembe günü her iki tarafın avukatlarıyla görüştü ve davalarında delik açmaya çalıştı. Google'ın tekelinin aramada yeniliği engellediğini iddia eden Adalet Bakanlığı'nı azarladı ve aramanın son on yılda çarpıcı biçimde değiştiğine dikkat çekti. Ancak çoğu tüketicinin aynı fikirde olmayacağını söyleyerek Google'a Amazon ve diğer şirketlerin aramada nasıl rakip olarak görülebileceğini açıklaması konusunda baskı yaptı.
Hakim Mehta, katiplerine adil bir yargılamanın sıkı çalışma ve hazırlıkla başladığını söyler. Bir davada neyin önemli olabileceğini asla bilemezsiniz, diyor, bu yüzden her sayfayı okuyun ve her içtihat alıntısını inceleyin.
Yakın zamanda üst düzey bir milletvekili olarak görev yaptığı Beyaz Saray'dan ayrılan eski bir hukuk katibi olan Alex Haskell, “İşi doğru yapmak için harcayabileceği saatlerin sınırı olmadığını öğreniyorsunuz” dedi.
Yargıç Mehta, ofisi aracılığıyla yapılan görüşme talebini reddetti.
Hindistan'da doğdu ve bir yaşındayken ailesiyle birlikte Amerika'ya geldi. Babası Priyavadan Mehta bir mühendisti; annesi Ragini Mehta, laboratuvar teknisyeni. Baltimore'un bir banliyösüne yerleştiler.
Yargıç Mehta, Georgetown Üniversitesi ve Virginia Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden akademik onur derecesiyle mezun oldu. Bir dava butiği olan Zuckerman Spaeder'de filizlenen kariyerini bırakarak beş yıllığına kamu avukatı oldu ve başka bir fırsat için maaş kesintisi yaptı.
Zuckerman Spaeder'in kurucu ortağı William W. Taylor III, “Bu işi yapmayı ve maddi gücü yetmeyen insanları temsil etmeyi gerçekten istiyordu” dedi.
Bir kamu avukatı olarak çalışmak, Yargıç Mehta'ya kapsamlı bir mahkeme deneyimi kazandırdı; gelecekteki bir yargıç için iyi bir eğitim. Zuckerman Spaeder'a geri döndü ve daha sonra ortak oldu ve burada çeşitli davalarda ceza ve sivil savunma avukatı olarak çalıştı. Obama yönetimi onu 2014 yılında federal yargıç olarak aday gösterdi ve Aralık ayında onaylandı.
Yargıç Mehta, Trump yönetiminin Adalet Bakanlığı'nın antitröst davasını açmasının ardından Ekim 2020'de Google davasına rastgele atandı.
Duruşma sırasında Yargıç Mehta ara sıra tanıklara çoğunlukla açıklama ve açıklama amacıyla sorular sordu. Normalde sessiz olan duruşmalarda zaman zaman mizah sergiledi ve duruşmanın açılış gününde avukatlarla dolu mahkeme salonunun “tek bir yerde en yüksek mavi takım elbise yoğunluğuna” sahip olduğu konusunda şaka yaptı.
Ancak onun davayı şekillendirmedeki önemli rolü, geçen Ağustos ayında davanın kapsamını kısıtlayan bir kararla, dava başlamadan önce geldi.
Yargıç Mehta, Google'ın arama motorunu akıllı telefonlar ve tarayıcılarda varsayılan arama motoru haline getirmek için milyarlarca dolarlık anlaşmalarla tekelini yasadışı bir şekilde koruduğu iddiaları nedeniyle hükümetin mahkemeye gidebileceğine karar verdi. Ancak Google'ın, arama sonuçlarında Amazon ve Yelp gibi uzmanlaşmış sitelerin ürünleri yerine kendi ürünlerini öne çıkararak yasayı çiğnediği iddiası da dahil olmak üzere diğer iddiaları reddetti.
Davayı Yargıç Mehta'nın kilit meseleler olarak gördüğü konulara göre düzenlemek, ifadenin planlandığı gibi on haftaya kısaltılmasına yardımcı oldu.
Duruşmanın başlangıcında Yargıç Mehta, Google'ın ve diğer şirketlerin gizli ticari bilgilerin korunması gerektiği yönündeki iddialarına boyun eğerek mahkeme salonunu büyük ölçüde basına ve kamuoyuna kapattı. Yargıç Mehta, duruşmanın başlamasından üç hafta sonra itirazların ardından mahkemeyi açtı.
Yargıç Mehta daha sonra bunun yanlış bir adım olduğunu itiraf etti. 19 Ekim'deki mahkemede, “Taraflara bunun ne kadarının gizli tutulması gerektiğini biraz daha spesifik olarak sormalıydım” dedi. “Yani bunu kabul ediyorum.”
Ancak önemli mahkeme belgeleri büyük ölçüde veya tamamen düzeltilmiş halde kaldı. Ve belgeler, gizli bilgileri olmayanlar bile rutin olarak basına açıklanmıyordu. Diğer haber kuruluşları tarafından desteklenen Haberler'ın sergilere daha iyi ve daha zamanında erişim için bir önerge sunmasının ardından Yargıç Mehta konuyu bir miktar yumuşattı ve Google'ı daha fazla belgenin mührünü açmaya zorladı. Dikkate değer bir açıklama: Google, arama motorunu akıllı telefonlar ve tarayıcılarda varsayılan hale getirmek için Apple ve diğerlerine yılda 26 milyar dolardan fazla para ödedi.
Hukuk uzmanları, kısmen Yargıç Mehta'nın kapsamlı bir antitröst ideolojisi sergilememiş olmasından dolayı, Yargıç Mehta'nın neye karar vereceğinin belirsiz olduğunu söylüyor. Ancak delillere titizlikle dikkat etmesi ve delillerin içtihatlarla tutarlı olup olmadığını değerlendirmesiyle tanınıyor.
Bu gerçeğe dayalı, vaka bazında yaklaşım, 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na düzenlenen saldırıya karışan Trump yanlısı isyancılara karşı ceza davalarının kararlaştırılmasında yansıtıldı.
Geçen Mayıs ayında Yargıç Mehta Stewart, aşırı sağcı Yemin Bekçileri milislerinin lideri ve ayaklanmanın organizatörü Rhodes'u kışkırtıcı komplo kurmaktan suçlu bulunduktan sonra 18 yıl hapis cezasına çarptırdı. Suçsuz olduğunu iddia eden Bay Rhodes, mahkemeye “siyasi tutuklu” olduğunu söyledi.
Yargıç Mehta cezasını verirken, Bay Rhodes'u “bu ülkeye, Cumhuriyete ve demokrasimizin dokusuna yönelik sürekli bir tehdit ve tehlike” olarak nitelendirdi.
Ancak Yargıç Mehta, Kongre Binası'na giren ilk isyancılardan biri olan Matthew Mark Wood'a çok farklı davrandı. İsyana katıldığında 23 yaşında olan Bay Wood, resmi bir yargılamayı engellediği için suçunu kabul ettikten sonra pişmanlığını dile getirdi. Savcı 57 ay hapis cezası talep etti. Ancak Yargıç Mehta, Bay Wood'u 12 ay ev hapsine mahkum etti ve ona şunu söyledi: “Bu cezanın hayatınızı mahvetmesi gerektiğine inanmıyorum.”
Her bakımdan Yargıç Mehta geniş çapta okunuyor ve çeşitli kültürel tercihlere sahip. Bir müzik telif hakkı davasında, konu hip-hop müziği ve şarkı sözleri olduğunda uzman tanıklığına ihtiyaç duymadığını belirten bir dipnot ekledi. Onlarca yıldır hip-hop dinlediğini ve yaşını yansıtan en sevdiği sanatçıların Jay-Z, Kanye West, Drake ve Eminem olduğunu yazdı.
Yargıç Mehta tutkulu bir spor hayranıdır, özellikle de konu Baltimore Orioles olduğunda. Hakim olarak atanmasını kutlayan bir etkinlikte Dr. Çocukluğundan beri arkadaşı olan ve Johns Hopkins Medicine'de profesör olan Sanjay Desai, yargıcın “gerçekler ne olursa olsun Orioles'i savunacağını” söyledi.
Rekabet davası deneyimi sınırlı olmasına rağmen Yargıç Mehta bu alanda aktif olarak yer almakta, Amerikan Barolar Birliği Antitröst Bölümü'nde adli temsilci olarak görev yapmakta ve ara sıra etkinliklerinde konuşma yapmaktadır.
George Washington Üniversitesi'nden hukuk profesörü William Kovacic, kendisini “genel federal yargıç” olarak tanıttığını ve ardından antitröst hukuku konusunda gelişmiş bir anlayış sergilediğini söyledi.
Eski FTC başkanı Bay Kovacic, “Bir inceleme mahkemesinin 'Yanlıştınız' demesi zor olacak” dedi. “İşine güvenebilecekleri Yargıç Mehta'ya şüphe avantajını verme eğiliminde olacaklar.”
David McCabe raporlamaya katkıda bulunmuştur. Kitty Bennett araştırmaya katkıda bulunmuştur.
Ülkenin restoran ve kafeteryalara en büyük gıda dağıtımcısı olan Sysco, rakip US Foods'u satın almaya çalışıyordu ve Federal Ticaret Komisyonu rekabeti baskılayacağını söyleyerek 3,5 milyar dolarlık anlaşmanın engellenmesi için dava açmıştı.
Yargıç Mehta her iki tarafın avukatlarına konuyu açıklığa kavuşturmak için yardıma ihtiyacı olduğunu söyledi. Hükümet ve Sysco avukatlarına göre önümüzdeki birkaç ay boyunca yorulmak bilmeyen ve zeki bir öğrenciydi; antitröst yasasının ayrıntılarını derinlemesine inceliyor ve emsaller, ekonomi teorisi ve gıda dağıtım işi hakkında keskin sorular soruyordu.
2015'teki duruşmanın ardından Yargıç Mehta, kapsamlı, dikkatlice gerekçelendirilmiş 128 sayfalık bir görüş yazdı ve anlaşmanın geçici olarak durdurulmasını emretti. Sysco birkaç gün içinde devralma planından vazgeçti.
Sysco'yu temsil eden ve şu anda uluslararası hukuk firması Milbank'ın ortağı olan Richard Parker, “Sonuçtan hoşlanmadım ama iyi düşünülmüş, sağlam bir fikirdi” dedi.
52 yaşındaki Yargıç Mehta, yakında bu davadaki deneyimini çığır açıcı bir antitröst kararı alınmasına yardımcı olacak.
Adalet Bakanlığı, bir grup eyalet başsavcısı ile birlikte, şirketin Apple ve benzeri şirketlerden çalmak için milyarlarca dolar ödemek de dahil olmak üzere İnternet aramasındaki tekelini yasadışı bir şekilde koruduğu iddiasıyla Google'a ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Samsung ikna edin Arama motorunu kullanın. Google, bunu tüketicilere mümkün olan en iyi deneyimi sunmak için yaptığını söyledi.
Son tartışmalar Perşembe günü başladı ve Cuma günü, hükümetin Microsoft'u 1990'larda devralmasından bu yana bir teknoloji devine karşı açılan en önemli federal davada sona erecek. Yargıç Mehta'nın kararı aynı zamanda Amazon, Apple ve Meta gibi şirketlere karşı hâlihazırda devam eden ABD'deki bir dizi antitröst davası için de emsal teşkil edecek gibi görünüyor.
Risk bugün çok daha yüksek olsa da, Yargıç Mehta'nın Sysco davasını ele alışı (önceki büyük rekabet kararı), 10 eski hukuk firması çalışanı, eski hukuk katibi, rekabet uzmanları ve davalarına baktığı avukatlara göre tutarlı bir kalıba uyuyor. Hakimi akıllı ve ihtiyatlı, çalışkan ve davanın her iki tarafını da etraflıca değerlendirmek için samimi bir çaba gösteren açgözlü bir öğrenci olarak tanımladılar.
Sysco dışında elinde kapsamlı bir antitröst kararı listesi yok. Nasıl yöneteceğini tahmin etmek zor olsa da şu ana kadarki adli sicili, ABD'de ve diğer davalarda ne karar verirse o olacağını gösteriyor. Google'a karşı açılan bir davanın temyizde reddedilmesinin zor olması muhtemeldir.
Yargıç Mehta Kasım ayında duruşmadaki ifade sona erdiğinde, “Son derece uzun ve çetin bir yolculuk oldu ve bu sadece bu duruşma nedeniyle değil, aynı zamanda davanın uzunluğundan da kaynaklanıyor” dedi. “Size şunu söyleyebilirim ki bugün burada otururken ne yapacağıma dair hiçbir fikrim yok.”
Perşembe günü her iki tarafın avukatlarıyla görüştü ve davalarında delik açmaya çalıştı. Google'ın tekelinin aramada yeniliği engellediğini iddia eden Adalet Bakanlığı'nı azarladı ve aramanın son on yılda çarpıcı biçimde değiştiğine dikkat çekti. Ancak çoğu tüketicinin aynı fikirde olmayacağını söyleyerek Google'a Amazon ve diğer şirketlerin aramada nasıl rakip olarak görülebileceğini açıklaması konusunda baskı yaptı.
Hakim Mehta, katiplerine adil bir yargılamanın sıkı çalışma ve hazırlıkla başladığını söyler. Bir davada neyin önemli olabileceğini asla bilemezsiniz, diyor, bu yüzden her sayfayı okuyun ve her içtihat alıntısını inceleyin.
Yakın zamanda üst düzey bir milletvekili olarak görev yaptığı Beyaz Saray'dan ayrılan eski bir hukuk katibi olan Alex Haskell, “İşi doğru yapmak için harcayabileceği saatlerin sınırı olmadığını öğreniyorsunuz” dedi.
Yargıç Mehta, ofisi aracılığıyla yapılan görüşme talebini reddetti.
Hindistan'da doğdu ve bir yaşındayken ailesiyle birlikte Amerika'ya geldi. Babası Priyavadan Mehta bir mühendisti; annesi Ragini Mehta, laboratuvar teknisyeni. Baltimore'un bir banliyösüne yerleştiler.
Yargıç Mehta, Georgetown Üniversitesi ve Virginia Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden akademik onur derecesiyle mezun oldu. Bir dava butiği olan Zuckerman Spaeder'de filizlenen kariyerini bırakarak beş yıllığına kamu avukatı oldu ve başka bir fırsat için maaş kesintisi yaptı.
Zuckerman Spaeder'in kurucu ortağı William W. Taylor III, “Bu işi yapmayı ve maddi gücü yetmeyen insanları temsil etmeyi gerçekten istiyordu” dedi.
Bir kamu avukatı olarak çalışmak, Yargıç Mehta'ya kapsamlı bir mahkeme deneyimi kazandırdı; gelecekteki bir yargıç için iyi bir eğitim. Zuckerman Spaeder'a geri döndü ve daha sonra ortak oldu ve burada çeşitli davalarda ceza ve sivil savunma avukatı olarak çalıştı. Obama yönetimi onu 2014 yılında federal yargıç olarak aday gösterdi ve Aralık ayında onaylandı.
Yargıç Mehta, Trump yönetiminin Adalet Bakanlığı'nın antitröst davasını açmasının ardından Ekim 2020'de Google davasına rastgele atandı.
Duruşma sırasında Yargıç Mehta ara sıra tanıklara çoğunlukla açıklama ve açıklama amacıyla sorular sordu. Normalde sessiz olan duruşmalarda zaman zaman mizah sergiledi ve duruşmanın açılış gününde avukatlarla dolu mahkeme salonunun “tek bir yerde en yüksek mavi takım elbise yoğunluğuna” sahip olduğu konusunda şaka yaptı.
Ancak onun davayı şekillendirmedeki önemli rolü, geçen Ağustos ayında davanın kapsamını kısıtlayan bir kararla, dava başlamadan önce geldi.
Yargıç Mehta, Google'ın arama motorunu akıllı telefonlar ve tarayıcılarda varsayılan arama motoru haline getirmek için milyarlarca dolarlık anlaşmalarla tekelini yasadışı bir şekilde koruduğu iddiaları nedeniyle hükümetin mahkemeye gidebileceğine karar verdi. Ancak Google'ın, arama sonuçlarında Amazon ve Yelp gibi uzmanlaşmış sitelerin ürünleri yerine kendi ürünlerini öne çıkararak yasayı çiğnediği iddiası da dahil olmak üzere diğer iddiaları reddetti.
Davayı Yargıç Mehta'nın kilit meseleler olarak gördüğü konulara göre düzenlemek, ifadenin planlandığı gibi on haftaya kısaltılmasına yardımcı oldu.
Duruşmanın başlangıcında Yargıç Mehta, Google'ın ve diğer şirketlerin gizli ticari bilgilerin korunması gerektiği yönündeki iddialarına boyun eğerek mahkeme salonunu büyük ölçüde basına ve kamuoyuna kapattı. Yargıç Mehta, duruşmanın başlamasından üç hafta sonra itirazların ardından mahkemeyi açtı.
Yargıç Mehta daha sonra bunun yanlış bir adım olduğunu itiraf etti. 19 Ekim'deki mahkemede, “Taraflara bunun ne kadarının gizli tutulması gerektiğini biraz daha spesifik olarak sormalıydım” dedi. “Yani bunu kabul ediyorum.”
Ancak önemli mahkeme belgeleri büyük ölçüde veya tamamen düzeltilmiş halde kaldı. Ve belgeler, gizli bilgileri olmayanlar bile rutin olarak basına açıklanmıyordu. Diğer haber kuruluşları tarafından desteklenen Haberler'ın sergilere daha iyi ve daha zamanında erişim için bir önerge sunmasının ardından Yargıç Mehta konuyu bir miktar yumuşattı ve Google'ı daha fazla belgenin mührünü açmaya zorladı. Dikkate değer bir açıklama: Google, arama motorunu akıllı telefonlar ve tarayıcılarda varsayılan hale getirmek için Apple ve diğerlerine yılda 26 milyar dolardan fazla para ödedi.
Hukuk uzmanları, kısmen Yargıç Mehta'nın kapsamlı bir antitröst ideolojisi sergilememiş olmasından dolayı, Yargıç Mehta'nın neye karar vereceğinin belirsiz olduğunu söylüyor. Ancak delillere titizlikle dikkat etmesi ve delillerin içtihatlarla tutarlı olup olmadığını değerlendirmesiyle tanınıyor.
Bu gerçeğe dayalı, vaka bazında yaklaşım, 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na düzenlenen saldırıya karışan Trump yanlısı isyancılara karşı ceza davalarının kararlaştırılmasında yansıtıldı.
Geçen Mayıs ayında Yargıç Mehta Stewart, aşırı sağcı Yemin Bekçileri milislerinin lideri ve ayaklanmanın organizatörü Rhodes'u kışkırtıcı komplo kurmaktan suçlu bulunduktan sonra 18 yıl hapis cezasına çarptırdı. Suçsuz olduğunu iddia eden Bay Rhodes, mahkemeye “siyasi tutuklu” olduğunu söyledi.
Yargıç Mehta cezasını verirken, Bay Rhodes'u “bu ülkeye, Cumhuriyete ve demokrasimizin dokusuna yönelik sürekli bir tehdit ve tehlike” olarak nitelendirdi.
Ancak Yargıç Mehta, Kongre Binası'na giren ilk isyancılardan biri olan Matthew Mark Wood'a çok farklı davrandı. İsyana katıldığında 23 yaşında olan Bay Wood, resmi bir yargılamayı engellediği için suçunu kabul ettikten sonra pişmanlığını dile getirdi. Savcı 57 ay hapis cezası talep etti. Ancak Yargıç Mehta, Bay Wood'u 12 ay ev hapsine mahkum etti ve ona şunu söyledi: “Bu cezanın hayatınızı mahvetmesi gerektiğine inanmıyorum.”
Her bakımdan Yargıç Mehta geniş çapta okunuyor ve çeşitli kültürel tercihlere sahip. Bir müzik telif hakkı davasında, konu hip-hop müziği ve şarkı sözleri olduğunda uzman tanıklığına ihtiyaç duymadığını belirten bir dipnot ekledi. Onlarca yıldır hip-hop dinlediğini ve yaşını yansıtan en sevdiği sanatçıların Jay-Z, Kanye West, Drake ve Eminem olduğunu yazdı.
Yargıç Mehta tutkulu bir spor hayranıdır, özellikle de konu Baltimore Orioles olduğunda. Hakim olarak atanmasını kutlayan bir etkinlikte Dr. Çocukluğundan beri arkadaşı olan ve Johns Hopkins Medicine'de profesör olan Sanjay Desai, yargıcın “gerçekler ne olursa olsun Orioles'i savunacağını” söyledi.
Rekabet davası deneyimi sınırlı olmasına rağmen Yargıç Mehta bu alanda aktif olarak yer almakta, Amerikan Barolar Birliği Antitröst Bölümü'nde adli temsilci olarak görev yapmakta ve ara sıra etkinliklerinde konuşma yapmaktadır.
George Washington Üniversitesi'nden hukuk profesörü William Kovacic, kendisini “genel federal yargıç” olarak tanıttığını ve ardından antitröst hukuku konusunda gelişmiş bir anlayış sergilediğini söyledi.
Eski FTC başkanı Bay Kovacic, “Bir inceleme mahkemesinin 'Yanlıştınız' demesi zor olacak” dedi. “İşine güvenebilecekleri Yargıç Mehta'ya şüphe avantajını verme eğiliminde olacaklar.”
David McCabe raporlamaya katkıda bulunmuştur. Kitty Bennett araştırmaya katkıda bulunmuştur.